Již dříve KDP ČR upozorňovala na nález Ústavního soudu, který jednoznačně uvedl, že povinnosti daňových subjektů je možné stanovit pouze právním předpisem. Na tuto nezbytnou změnu soud stanovil i dostatečně dlouhou lhůtu, a to do konce letošního roku.

„Velmi nás tedy překvapilo zjištění, že v rámci projednávání novely daňového řádu byl poslankyní Miloslavou Vostrou načten komplexní pozměňovací návrh k § 72 daňového řádu, který má být podle jeho odůvodnění reakcí právě na uvedený nález,“ říká vedoucí Sekce správa daní a poplatků, Tomáš Hajdušek. „Po úvodním vyhodnocení předloženého textu považujeme zvolené řešení v některých ohledech za problematické, které neodpovídá plně závěrům nálezu Ústavního soudu,“ doplňuje Hajdušek.

Komora zastává názor, že takto zásadní  změny nemohou být prováděny  mimo standardní legislativní proces, kdy dochází k obcházení meziresortního připomínkového řízení a odborné veřejnosti. Jen tak je možné zajistit, že navržené řešení nepotká stejný či podobný osud jako ustanovení § 72 odst. 1 daňového řádu, který Ústavní soud svým výše zmíněným nálezem zrušil.

Člen Prezidia a vedouce Sekce daň z příjmů právnických osob, Jiří Nesrovnal, upozornil na skutečnost, že i samo Ministerstvo financí ČR v minulosti uvádělo, že všechny zásadní změny v daňovém řádu musí projít standardním legislativním procesem. „Příkladem je např. pozitivní změna ve lhůtách pro podání daňového přiznání, kterou Komora od počátku podporovala. Tento návrh však Ministerstvo financí odmítlo s tím, že je nutné jej projednat v rámci standardního legislativního procesu, a je tak součástí novely daňového řádu (viz stanovisko vlády ke sněmovnímu tisku č. 365),“ doplnil Nesrovnal. 

V tuto chvíli je dostatek času na to, aby byl návrh nového znění § 72 daňového řádu projednán v rámci standardního legislativního procesu, připomínkován ze strany odborné veřejnosti a schválen tak, aby byl účinný v souladu s nálezem Ústavního soudu od 1. 1. 2021.

Komora daňových poradců ČR, www.kdpcr.cz