Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2016, sp. zn. 2 Afs 239/2015 , www.nssoud.cz
Zajišťovací příkaz – pravděpodobnost vzniku zajišťované daně
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Nejvyšší správní soud sdílí názor krajského soudu, že je třeba rozlišovat mezi situacemi, kdy právní názor správce daně, na němž zakládá svou úvahu o pravděpodobnosti doměření daně, vychází z jasných zákonných ustanovení, jejich dlouhodobě nezpochybňovaného výkladu a aplikace, potvrzené případně i konzistentní judikaturou vysokých soudů, a na druhé straně situacemi typu té, v níž je nyní žalobce. Jde o nový výklad, se kterým byl daňový subjekt seznámen až v průběhu daňové kontroly a který je právně složitý a nebyl dosud judikatorně potvrzen.
Zajišťovací příkazy mají poměrně silnou pozici v případech, kdy se jedná o podvod na DPH. To podle rčení, „na hrubý pytel, hrubá záplata“. V ostatních případech však musí správce daně postupovat mnohem citlivěji. To ať už jsou předmětem sporu otázky skutkové, či, jak tomuto bylo v tomto případě, otázky právní. Nejde-li tak o podvod na DPH, musí být důvody pro vydání zajišťovacích příkazů o to přesvědčivější. Soudy pak tyto případy budou posuzovat ve vztahu k finanční správě mnohem přísněji.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2017.