Podvod na DPH

Nejvyšší správní soud dále nesouhlasí se stěžovatelem, že nekontaktnost dodavatelské společnosti žalobkyně ve spojení s minimální DPH, kterou tato společnost přiznala a odvedla, postačuje ke spolehlivému závěru o účasti žalobkyně na daňovém podvodu. Každé daňově plnění totiž musí být zohledněno samo o sobě a jednání žalobkyně tak nelze hodnotit pouze v kontextu jednání jejího dodavatele (rozsudek Soudního dvora ze dne 12. ledna 2006 ve spojených věcech C-354/03, C-355/03 a C-484/03, Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd, House Systems Ltd proti Commissioners of Customs & Excise, rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. července 2007, č. j. 5 Afs 129/2006 - 142). Z toho, že je společnosti Hot light rays s.r.o. vůči příslušnému finančnímu úřadu nekontaktní, že vykázala přijatá i uskutečněná zdanitelná plnění ve vysokých částkách a odvedla tak minimální DPH, nelze bez důkladného zohlednění dalších okolností (spolehlivě) usuzovat na účast žalobkyně na daňovém podvodu.