Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2016, sp. zn. 2 Afs 213/2016 , www.nssoud.cz
Podvody na DPH – zajišťovací příkaz
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
–
Z ustanovení § 167 odst. 1 daňového řádu vyplývá, že finanční orgány musí přezkoumatelným způsobem v odůvodnění zajišťovacího příkazu zdůvodnit dva okruhy skutečností – otázku přiměřené pravděpodobnosti budoucího stanovení daně a otázku obav ohledně budoucí vymahatelnosti daně.
Zajišťovací příkazy vydané v nyní projednávané věci ve světle výše uvedených požadavků obstojí. Finanční úřad v rámci svého postupu velmi podrobně a přesvědčivě pojednal o podvodném obchodním řetězci, jeho struktuře a zapojení stěžovatelky v řetězci, z čehož usoudil (tento závěr aproboval krajský soud a nyní i Nejvyšší správní soud), že byla dána vysoká míra pravděpodobnosti (silné důvody) budoucího stanovení daně. Finanční úřad také podrobně osvětlil a stanovil výši zajištění. Z účasti stěžovatelky v řetězci správce daně vyvodil též obavy ohledně budoucí vymahatelnosti daně, které byly dále zvýrazněny úvahami o finančním a ekonomickém stavu stěžovatelky.
Postačovalo, že z jiných (výše detailně popsaných) informací opatřených finančním úřadem jasně vyplývalo, že stěžovatelka byla do podvodné struktury zapojena a že její role v ní pravděpodobně nebyla nahodilá.
Je-li případ daňového subjektu zatížen byť jen možností účasti na podvodu na DPH, dostává se do velice komplikované situace. Veškerá jeho důkazní povinnost je posuzována mnohem přísněji, kdy naopak k povinnostem správce daně je přistupováno mnohem benevolentněji. Tento přístup je samozřejmě ve výsledku správný tam, kde se jedná o vědomé či zjevně nedbalé zapojení daňového subjektu do podvodu. Nicméně v praxi budou existovat hraniční případy, u nichž pro tuto předpojatost bude hrozit vznik nenávratných škod. Lze tak jen apelovat na finanční správu a soudy, aby se od této předpojatosti dokázali co možná nejvíce oprostit, neboť každý neprávem zlikvidovaný daňový subjekt bude jen velmi obtížně přijatelným mementem.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2017.