Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2017, sp. zn. 1 Afs 88/2017 , www.nssoud.cz/
Trvající předpoklady pro zajištění daně
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Ať již byly důvody pro vydání zajišťovacího příkazu opodstatněné či nikoliv, stěžovatelka měla možnost dostatečně určitě tvrdit a prokázat, že v době podání žaloby (již) nebyla vymahatelnost daně ohrožena.
Nejvyšší správní soud proto sdílí názor krajského soudu, podle kterého lze po daňových subjektech požadovat, aby v žalobě na ochranu před nezákonným zásahem dostatečně konkrétně tvrdily aktuální skutkové okolnosti, které věrohodně zpochybňují naplnění zákonných podmínek pro trvání zajištění daně. Bez uvedení konkrétní argumentace nemohla být žaloba stěžovatelky úspěšná.
Nejvyšší správní soud již v minulosti stanovil, že je povinností správce daně průběžně zjišťovat, zda jsou stále naplněny podmínky pro zajištění nesplatné či dosud nestanovené daně. Neplnění povinnosti je důvodem pro podání zásahové žaloby. Na tomto místě pak Nejvyšší správní soud blíže ozřejmil, jaké náležitosti by měla mít úspěšná žaloba. Žalobci by tak měli zde uvedeným požadavkům vyhovět.