Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 1. 2018, č. j. 3 Afs 250/2016-40
Rozhodnutí o přiznání osvobození příjmů z úroků z úvěrů a půjček
JUDr.
Milan
Podhrázký,
Ph.D.
K předpisům:
–
§ 38nb odst. 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Od okamžiku faktického naplnění požadavků pro osvobození od daně vymezených § 38nb odst. 2 zákona č. 586/1992 Sb., počíná běžet dvouletá lhůta, během které a ve vztahu k níž může žadatel požádat o vydání rozhodnutí podle § 38nb téhož zákona. Rozhodnutím lze osvobození přiznat i za dobu předcházející jeho vydání.
Dané rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se podrobně zabývalo výkladem ustanovení týkajících se rozhodnutí o přiznání osvobození příjmů z licenčních poplatků a úroků z úvěrů a půjček (dle nyní účinné právní úpravy osvobození příjmů z licenčních poplatků a úroků z úvěrového finančního nástroje) dle § 38nb zákona č. 586/1992 Sb. Nejvyšší správní soud především dovodil, že od okamžiku faktického naplnění požadavků pro osvobození od daně, vymezených § 38nb odst. 2 citovaného zákona, počíná běžet dvouletá lhůta, během které a ve vztahu k níž může žadatel požádat o vydání rozhodnutí podle tohoto ustanovení. Podstatný je dále závěr, podle něhož rozhodnutím lze osvobození přiznat i za dobu předcházející jeho vydání. Nejvyšší správní soud pak uzavřel, že k faktickému uplatnění osvobození úroků od daně může žadatel v souladu s § 19 odst. 5 bodem 4 zákona č. 586/1992 Sb. přistoupit až po vydání rozhodnutí dle § 38nb téhož zákona, které autoritativně potvrzuje naplnění skutečností vyžadovaných pro osvobození směrnicí Rady 2003/49/ES o společném systému zdanění úroků a licenčních poplatků mezi přidruženými společnostmi z různých členských států. Rozhodnutí je přitom závazné rovněž pro plátce daně, který na jeho základě přestává na vymezenou dobu daň srážet.
pro futuro
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2018.