48/2002 Sb.
ZÁKON
ze dne 11. ledna 2002,
kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu,
ve znění pozdějších předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Čl.I
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č.
331/1993 Sb., zákona č. 236/1995 Sb., zákona č. 77/1998 Sb.,
zákona č. 18/2000 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb., se mění takto:
1. V § 11 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Ústavní soud dále v plénu rozhoduje o návrzích na
posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním pořádkem podle
čl. 87 odst. 2 Ústavy.".
2. V § 13 větě druhé se slova "podle čl. 87 odst. 1 písm. a)
a g) nebo h) Ústavy" nahrazují slovy "podle čl. 87 odst. 1 písm.
a), g) a h) a čl. 87 odst. 2 Ústavy".
3. V § 39 větě druhé se za slovo "ustanovení" vkládají slova
"§ 71d odst. 1,".
4. V § 43 odst. 2 písm. b) se za slova "podle § 64 odst. 1 až
4" vkládají slova "a § 71a odst. 1".
5. V § 44 odst. 1 se za slova "odst. 1" vkládají slova "a 2".
6. V § 57 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou
a doplňuje se písmeno d), které zní:
"d) o návrhu na posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním
pořádkem podle čl. 87 odst. 2 Ústavy.".
7. V § 64 odst. 2 písmena f) a g) znějí:
"f) Veřejný ochránce práv,
g) ministr vnitra, jde-li o návrh na zrušení právního předpisu
kraje, hlavního města Prahy a nařízení okresního úřadu.".
8. V § 64 odst. 7 se věta druhá zrušuje.
9. V § 66 odstavec 2 zní:
"(2) Návrh je dále nepřípustný, jestliže před doručením
návrhu Ústavnímu soudu pozbyl platnosti ústavní zákon nebo zákon,
s nimiž jsou podle návrhu přezkoumávané předpisy v rozporu, nebo
dosud nebyl vyhlášen ve Sbírce zákonů.".
10. V § 67 odst. 2 se slova "anebo jestliže přestane být pro
Českou republiku závazná mezinárodní smlouva podle čl. 10 Ústavy,"
zrušují.
11. V § 68 odstavec 2 zní:
"(2) Při rozhodování posuzuje Ústavní soud obsah zákona nebo
jiného právního předpisu z hlediska jejich souladu s ústavními
zákony, a jedná-li se o jiný právní předpis, též se zákony
a zjišťuje, zda byly přijaty a vydány v mezích Ústavou stanovené
kompetence a ústavně předepsaným způsobem.".
12. V § 70 odstavec 1 zní:
"(1) Dojde-li po provedeném řízení Ústavní soud k závěru, že
zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení jsou v rozporu s ústavním
zákonem nebo že jiný právní předpis nebo jeho jednotlivá
ustanovení jsou v rozporu s ústavním zákonem nebo zákonem, nálezem
rozhodne, že takový zákon nebo jiný právní předpis nebo jejich
jednotlivá ustanovení se zrušují dnem, který v nálezu určí.".
13. V části druhé hlavě druhé se za oddíl první vkládá nový
oddíl druhý, který včetně nadpisu zní:
"Oddíl druhý
Řízení o souladu mezinárodních smluv podle
čl. 10a a čl. 49 Ústavy s ústavními zákony
§ 71a
Podání návrhu
(1) Návrh na posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním
zákonem podle čl. 87 odst. 2 Ústavy může podat
a) komora Parlamentu od okamžiku, kdy jí byla mezinárodní smlouva
předložena k vyslovení souhlasu k ratifikaci, do okamžiku, kdy
se na vyslovení souhlasu usnesla,
b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů od
okamžiku, kdy byl Parlamentem k ratifikaci mezinárodní smlouvy
vysloven souhlas, do okamžiku, kdy prezident republiky smlouvu
ratifikoval,
c) prezident republiky od okamžiku, kdy mu byla mezinárodní
smlouva předložena k ratifikaci.
(2) Návrh skupiny poslanců nebo skupiny senátorů podle
odstavce 1 písm. b) musí být podepsán stanoveným počtem poslanců
nebo senátorů.
(3) Pokud mezinárodní smlouva nebyla sjednána v autentickém
českém znění, musí být k návrhu přiložena mezinárodní smlouva
alespoň v jednom autentickém znění a v českém překladu.".
§ 71b
Nepřípustnost návrhu
(1) Návrh je nepřípustný, jestliže nebyl předložen v souladu
s § 71a odst. 1 a 2.
(2) Návrh je dále nepřípustný, jestliže ústavní zákon, s nímž
je podle návrhu mezinárodní smlouva v rozporu, pozbyl před
doručením návrhu Ústavnímu soudu platnosti.
§ 71c
Účastníci řízení
Účastníkem řízení je vedle navrhovatele vždy též Parlament,
prezident republiky a vláda.
§ 71d
Postup řízení
(1) Jestliže o to účastník řízení požádá, Ústavní soud
projedná návrh mimo pořadí, ve kterém jej obdržel, a bez
zbytečného odkladu.
(2) Nebyl-li návrh odmítnut a nevzniknou-li v průběhu řízení
důvody pro zastavení řízení, je Ústavní soud povinen návrh
projednat a rozhodnout o něm i bez dalších návrhů.
(3) Při rozhodování posuzuje Ústavní soud obsah mezinárodní
smlouvy z hlediska jejího souladu s ústavním pořádkem.
§ 71e
Nález a jeho právní následky
(1) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že
mezinárodní smlouva je v rozporu s ústavním pořádkem, vysloví
tento nesoulad nálezem; v nálezu uvede, se kterým ustanovením
ústavního pořádku je mezinárodní smlouva v rozporu.
(2) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že
mezinárodní smlouva není v rozporu s ústavním pořádkem, rozhodne
nálezem, že ratifikace mezinárodní smlouvy není v rozporu
s ústavním pořádkem.
(3) Nález Ústavního soudu podle odstavce 1 brání ratifikaci
mezinárodní smlouvy do doby, než bude nesoulad odstraněn.".
Dosavadní oddíly druhý až osmý se označují jako oddíly třetí až
devátý.
14. V § 72 odst. 1 písm. a) se slova "nebo mezinárodní
smlouvou podle čl. 10 Ústavy" zrušují.
15. V § 74 se slova "nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10
Ústavy" zrušují.
16. V § 78 odst. 2 se slova "nebo mezinárodní smlouvou podle
čl. 10 Ústavy" zrušují.
17. V § 82 odst. 2 písmeno a) zní:
"a) jde-li o ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d)
Ústavy, které ústavně zaručené právo nebo svoboda a jaké
ustanovení ústavního zákona byly porušeny a jakým zásahem
orgánu veřejné moci k tomuto porušení došlo,".
18. V § 117 se slova "ratifikovaných a vyhlášených
mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách,
jimiž je Česká republika vázána" nahrazují slovy "vyhlášených
mezinárodních smluv, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas
a jimiž je Česká republika vázána".
Čl.II
Předseda vlády se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásil
úplné znění zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jak vyplývá
z pozdějších zákonů.
Čl.III
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. června 2002.
Klaus v. r.
Havel v. r.
Zeman v. r.