Ing. et Ing. Milan Blatný - strana 2

Mám dotaz ohledně odepisování nehmotného majetku - účetního softwaru. Tento byl v hodnotě 862 000 Kč převeden (prodán) v roce 2008 z jedné společnosti do druhé společnosti a zatříděn do 1. odpisové sk. s rovnoměrnými odpisy s ukončením odpisů v roce 2011. Za rok 2008 byl proveden roční účetní a daňový odpis. V roce 2009 byl pořízen nový software, a proto bylo přerušeno až do roku 2014 odepisování původního softwaru. Společnost má ale nadále na účtu 013 tento software veden, je stále k dispozici, ale nepoužívá se. Můžeme pokračovat v přerušených odpisech?

Koupili jsme 2 licence na SQL server, každá za cenu 55 000 Kč, licence máme vyfakturované na jedné faktuře – 2 ks cena celkem 110 000 Kč, jedná se i v tomto případě o drobný nehmotný majetek?

Jsme akciová společnost. Máme budovu zařazenou v majetku pod dvěma inventárními čísly - původně dva sklady. Nyní byla provedena rekonstrukce a z celého objektu je porodna skotu. Jak by měla být nová budova zařazena?

Ještě bych měl 2 drobné dodatky k původnímu dotazu: 1)      pokud se kabelové rozvody přiřadí k výrobním strojům, jakým způsobem se bude postupovat v případě vyřazování (některých) strojů, které jsou na rozvody připojeny, ale kabelové rozvody zůstanou beze změn? 2)      pokud se kabelové rozvody přiřadí k výrobním strojům, které jsou zařazeny v různých odpisových skupinách (kontrolní zařízení, obráběcí stroje, pece), jaký bude postup?

V odpovědi ID: 13567 je uvedeno, že technologický rozvaděč lze zařadit jako samostatný movitý majetek a stejně tak i příslušné technologické kabelové rozvody (které z rozvaděče napájejí technologická zařízení) lze zařadit jako samostatnou movitou věc. Pokud se však jedná o rozvaděč a tím i kabelové rozvody pro napětí do 1000 V, jak je uvedeno v dotazu, měly by zřejmě být zařazeny pod kódem CZ-CPA: 27.12.31 (položka: 2-29), daňová odpisová skupina: 2, nikoli ve třetí odpisové skupině, kam patří elektrická rozvodná zařízení pro napětí vyšší než 1000 V?

Ve výrobní hale je instalován el. rozvaděč určený pro napájení pouze výrobních strojů a zařízení a od něj kabelové rozvody pouze k těmto technologickým zařízením. Lze: rozvaděč vést v evidenci majetku jako samostatnou movitou věc (pro napětí 350V) a současně jako druhou položku majetku vést kabelové rozvody pro totéž napětí jako samostatnou movitou věc v téže daňové odpisové skupině? Lze obdobně tento případ zařazení aplikovat v případě kompresoru (jako jedna samostatná položka majetku) a od něho vedených rozvodů tlakového vzduchu (jako druhá položka majetku)?

Chtěla bych se zeptat na zařazení následujícího majetku. Jsme společnost s. r. o. Máme vydaný územní souhlas na následující stavbu " výstavba přípojky VN, výstavba jednosloupé trafostanice a zemního kabelového odvodu NN do elektroměru na budově". K této akci mám následující doklady: - od E.on za "podíl žadatele na oprávněných nákladech" ve výši 50 000 Kč - za transformátor - 150 000 Kč - za zpracování projektové dokumentace stavby - 30 000 Kč - za vydání územního souhlasu 500 Kč - za vybudování přípojky VN a trafostanice - 500 000 Kč Prosím o radu, zda mám uvedenou stavbu zařadit v součtu všech nákladů (730 000 Kč) na účet 021-Stavby, nebo zda se bude samostatně zařazovat přípojka VN a samostatně trafostanice. Jak se bude odepisovat?

Před 10 lety fyzická osoba nabyla nemovitost, ve které podniká a část také pronajímá. Tuto nemovitost ale dosud nikdy nevložila do obchodního majetku. Nájem zdaňuje dle § 9 a uplatňuje 30% paušál. Nyní uvažuje, že budovu vloží do obchodního majetku, jelikož plánuje větší opravy a také si chce snížit daňový základ (dle § 7 ) o odpisy. Jaká bude vstupní cena domu? Reprodukční, tedy odhad? Protože je ale nemovitost již delší dobu částečně pronajímána, bude odhad dle předpisů pro oceňování majetku platných v roce zahájení nájmu nebo aktuální?

Potřebuji poradit se zařazením nové vzduchotechniky do kuchyňských prostor v restauraci. Nevím, zda můžu zařadit samostatně např. do třetí daňové skupiny nebo musím zhodnotit pronajatou budovu a odepisovat jako součást technického zhodnocení pronajatého majetku?

Jsme a. s. Máme budovu zařazenou v majetku pod dvěma inventárními čísly. Původně dva sklady. Nyní byla provedena rekonstrukce a z celého objektu je porodna skotu. Jak by měla být nová budova zařazena?

Na jednom vlastním software (pořízen v r. 2014) budou provedeny tři samostatné úpravy, každá má charakter technického zhodnocení (rozšíření vybavenosti a použitelnosti). Každá úprava bude oceněna částkou do 40 000 Kč. Všechny tyto úpravy budou dokončeny v průběhu jednoho kalendářního měsíce. Lze každou úpravu považovat za výdaj, který nepřesahuje stanovenou částku 40 000 Kč a zaúčtuje se jako nákladová položka nebo se všechny zásahy v důsledku jejich dokončení v jednom měsíci považují v souhrnu za technické zhodnocení, které v daném měsíci navýší vstupní cenu software?

V letošním roce jsme museli vyměnit výtah v bytovém domě z důvodu zastaralého a neodpovídajícího současným požadavkům bezpečnosti. Šachta zůstala původní, jen byla opláštěna sádrokartonem, kabina je místo pro 3 osoby pro 5 osob, rychlost mírně vyšší 0,75 na1,00/s (zanedbatelná). Pokud to není oprava, protože se zvýšila nosnost výtahu, bude to tech. zhodnocení nemovitosti nebo tento výtah budu odepisovat samostatně? Starý výtah nejde vyčíslit v odepisované nemovitosti.

Společnost postavila novou výrobní halu, okolo celého areálu vybudovala osvětlení umístěné na sloupech. Je správná naše úvaha, že výrobní hala bude zařazena do 5. odpisové skupiny a osvětlení areálu do 4. odpisové skupiny?

Společnost na základě kolaudačního souhlasu technicky zhodnotila výrobní halu a kromě jiného přistavěla část dílny k svařování. Do dílny byla instalovaná filtrační jednotka v pořizovací ceně 400 000 Kč. V judikatuře se objevuje problematika součástí staveb. Prosím o radu, zda filtrační jednotka je součástí stavby a bude se odepisovat se stavbou, nebo zda filtrační jednotka je nedílnou součástí stavby a lze ji považovat za samostatnou movitou věc. Zaúčtovat ji na účet 022 a jako movitou věc ji odepisovat.

Společnost s. r. o. provedla na své náklady v pronajaté hale novostavbu vestavku z ocelové konstrukce, která je k přilehlému zdivu a podlaze kotvena pomocí chemických kotev. Účetní provedla zatřídění tohoto vestavku do odpisové skupiny 3 - SKP 25.11.10 Kovové montované stavby. Vestavek byl odsouhlasen pronajímatelem a bude odepisován nájemcem. Je toto zatřídění správné? Současně společnost pořídila pro manipulaci s těžkými díly při opravách dílenský montážní polohovací stůl s elektrickým pohonem, účetní jej zatřídila do odpisové skupiny 3 - SKP 28.12.18 Ostatní zdvihací, manipulační, nakládací nebo vykládací zařízení. Je toto zatřídění správné?

S. r. o., plátce DPH, vedeme účetnictví. V říjnu 2014 jsme provedli technické zhodnocení drobného nehmotného majetku - SW, který byl nakoupen v minulosti a zaúčtován přímo do nákladů. TZ bylo v hodnotě 56 000 Kč. Ve společnosti máme nastaven účetní limit pro pořízení nehmotného majetku 60 000 Kč. Jak odepisovat toto TZ dle nových předpisů účetně (kde je nyní vyhláškou nastaven limit pro TZ dle limitu pro pořízení nového NHM, tedy u nás 60 000 Kč) a daňově (kde je zákonem stanovený limit 40 000 Kč) - jedná se o jiný nehmotný majetek, SW nebo něco jiného? V případě účetního odpisu použít účet č. 518 nebo 551?

Jak správně zařadit schodišťovou sedačku pro invalidy, instalovanou v nájemním domě? (pořizovací cena cca 200 000 Kč). Jde mi o to, zda se jedná o samostatnou movitou věc, přesto, že je pevně spojená s budovou ( vodící lišta. po které sedačka vyjede do patra, je připevněna ke schodům) nebo o součást budovy. Podle pokynu GFŘ -D-6 se za movité věci považují technologické výtahy, zdvihadla, eskalátory a pohyblivé chodníky naproti tomu nedílnou součástí stavebních děl jsou osobní výtahy a nákladní výtahy (kromě technologických) a dále zabudované konstrukce sloužící k upevňování účelových zařízení a předmětů. Prosím o určení, o kterou variantu se bude v uvedeném případě jednat a do jaké odpisové skupiny schodišťová sedačka patří.

V roce 2013 si v areálu naší společnosti postavila firma AB malou čerpací stanici - 1 stojan a přístřešek s jednou zděnou stěnou. Do července 2014 nám vozili naftu a my platili pouze vytankované množství PHM. Nyní jsme se dohodli na odkoupení Čerpací stanice za 800 000 Kč + DPH. Čerpací stanice bude hmotný majetek, jak správně zařadit a účtovat. Nemáme ještě nějaké další povinnosti z této situace vyplývající? Např. daň z nemovitosti?

Máme kotelnu (stavba spojená se zemí pevným základem), kterou dle pokynu D-6 (k 26) ZDP máme zařazenou v 3. Odpisové skupině. Letos jsme se rozhodli ji zbourat a na jejím místě postavíme novou kotelnu. Vstoupí do pořizovací ceny nové kotelny zůstatková hodnota staré kotelny? Víme, že toto pravidlo platí jen pro stavby a my jsme měli kotelnu v 3. odpisové skupině.

Podnikatel koupil v roce 2012 nemovitost - bytový dům. V roce 2013 požádal o změnu účelu užívání na nebytové prostory (kanceláře) a následně provedl stavební práce. Jednalo se o stavební práce, které měly povahu technického zhodnocení (elektroinstalace, kotel a vytápění) ale i např. výměna oken, vnitřních omítek. Dotaz je na výměnu oken o opravu omítek, tedy stavebních prací, které by za běžných okolností byly jednorázovým daňovým výdajem - opravou. V tomto případě jsou ale tyto opravy prováděny v souvislosti se změnou účelu užívání (stavební úřad ale provedení těchto prací nepožaduje k tomu, aby změna účelu užívání byla povolena). Jsou tyto opravy považovány za výdaje na změnu účelu užívání nemovitosti, tedy technických zhodnocením, které zvyšuje zůstatkovou cenu nemovitosti?