Mgr. Bc. David Švancara

David Švancara se věnuje dani z přidané hodnoty a daňovému procesu. Absolvoval Právnickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně v magisterském oboru právo a právní věda a bakalářském oboru podnikové hospodářství. Z pozice referenta na Odvolacím finančním ředitelství se postupně vypracoval na pozici ředitele odboru nepřímých daní, na níž v současnosti působí. V roce 2017 získal ocenění „Daňová naděje“ v soutěži DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku.

Počet vyhledaných dokumentů: 7

Oblast

Počet vyhledaných dokumentů: 7
Článek plynule navazuje na první část, která se věnovala problematice příčinné souvislosti v kontextu tuzemské judikatury. V dokončení článku se zabýváme dvěma okruhy, které úzce souvisí s otázkou chybějící daně, a navazujeme právě na závěry učiněné k ...
Vydáno: 28. 10. 2021 / 26 minut čtení
Článek nemá ambici vysvětlovat teoretické základy institutu podvodu na DPH, ostatně v této oblasti již několik publikací existuje, mj. od autorů tohoto článku. V současnosti zaznívají názory, že oblast podvodů na DPH je z pohledu právních otázek vyřešena a ...
Vydáno: 14. 09. 2021 / 24 minut čtení
Článek nemá ambici vysvětlovat teoretické základy institutu podvodu na DPH, ostatně v této oblasti již několik publikací existuje, mj. od autorů tohoto článku. V současnosti zaznívají názory, že oblast podvodů na DPH je z pohledu právních otázek vyřešena a ...
Vydáno: 18. 08. 2021 / 24 minut čtení
Cílem tohoto příspěvku je přiblížit některé souvislosti z článku „Podvod na dani z přidané hodnoty: Je ručení tou správnou cestou?“.1) Aktuálně se k tomuto článku kriticky staví příspěvek „Nástroje pro boj proti podvodům na DPH a limity jejich ...
Vydáno: 22. 08. 2018 / 21 minut čtení
Článek se věnuje problematice institutu podvodu na dani z přidané hodnoty a jeho přičitatelnosti daňovým subjektům. Na základě vymezení tohoto institutu autor článku dovozuje nesprávnost názoru o nemožnosti sankcionovat více subjektů zapojených do podvodu ...
Vydáno: 19. 06. 2018 / 40 minut čtení
Článek je pojat jako reakce na rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 48 Af 21/2016 ze dne 4. 10. 2016 ve věci žalobce A. CZ. Rozsudek byl též „zmedializován“ článkem doktora Moravce v posledním čísle minulého roku. 1) Oba dva zdroje se ve vzácné shodě ...
Vydáno: 05. 04. 2017 / 31 minut čtení
Úrok z nadměrného odpočtu - ubírá se judikatura a zákonodárce opravdu správnou cestou? Mgr. Tomáš Rozehnal, Ph.D., Mgr. David Švancara, Odvolací finanční ředitelství 1) Ač již v prvním čísle...
Vydáno: 01. 06. 2016 / 38 minut čtení