Účetnictví

Evropské dohledové instituce v posledních dnech zveřejnily svá stanoviska k návrhu revidovaných Evropských standardů pro vykazování udržitelnosti (ESRS), které Evropská komise připravuje v rámci balíčku Omnibus I s cílem snížit administrativní zátěž podniků.

Fyzická osoba vedla do 31. 12. 2019 daňovou evidenci, od 1. 1. 2020 přešla na vedení účetnictví. Od r. 2020 zdaňovala hodnotu pohledávek a zásob, k 1. 1. 2026 zbývá ještě dodanit cca 1 mil. Kč. Podnikatel chce od 1. 1. 2026 přejít zpět na vedení daňové evidence. Jak budeme dále postupovat se zbývající částkou 1 mil. stále ještě nedodaněných pohledávek a zásob v době, kdy již budeme vést účetnictví?

Od jakého data je státní podnik povinen sestavovat ESG report – Zprávu o udržitelnosti, když tento státní podnik (dlouhodobě) splňuje kritéria pro velkou účetní jednotku podle § 1b odst. 4 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, a podle jakých ustanovení? Bude tento podnik povinen uvádět srovnatelné období ESG report v prvním roce zveřejňování, tzn. pokud podnik bude povinen sestavit ESG report např. za rok 2026, má povinnost uvést ESG report i za srovnatelné období, tj. za rok 2025, kdy povinnost sestavit ESG report ještě nebyla?

Společnost s r. o. dne 10. 4. 2025 schválila účetní závěrku za rok 2024 a nerozhodla o čerpání zisku. V listopadu 2025 se společnost rozhodla, že bude čerpat zisk a udělala rozhodnutí o čerpání zisku ve výši 1 mil. Kč hrubého. Kdy je nutné nejpozději odvést srážková daň? Lze schválit účetní závěrku a rozdělení o zisku udělat později?

Klient obchoduje s ojetými vozidly. Koupil 3 návěsy, které byly ve 2024 v inventuře k 31. 12. 2024 na skladě. Sklad vede způsobem B. Během roku 2025 se rozhodl je přestavět na mobilheimy a takto prodat. Informaci o tom i doklady za okna, palubky a jiné vnitřní vybavení donesl až teď. Běžné náhradní díly nakupuje i během roku. Nedokáže přesně říct, co bylo na co použito do kterého vozidla ani kolik času bylo potřeba a ještě ani není dokončeno. Jak prosím postupovat účetně i daňově k 31. 12. 2025 ohledně inventury, nedokončené výroby atd.?

Společnost se soudila ohledně svého nezaplaceného závazku (který byl v minulosti v účetnictví řádně zaúčtován). Soud uložil společnosti závazek protistraně zaplatit, včetně úroku z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky. Dále musí protistraně zaplatit náklady soudního řízení. Jak správně zaúčtovat úrok z prodlení a náklady soudního řízení? Budou tyto náklady daňově uznatelné?

Vystavili jsme fakturu v cizí měně v eurech, uvedli eurový účet společnosti a dále pro evidenci ekvivalent v české měně. Částka celkem k úhradě je uvedena tučně pouze v eurech. Je naprosto zřejmé, v jaké měně se má faktura hradit. Většina lidí uhradí správně, jen zaokrouhlení často neřeší. Někdo uhradí na účet v měně české nebo třeba v polské – třeba z důvodu toho, že někdy v minulosti na tento účet již platil. Ale bohužel se to začalo stávat častěji. Odběratel viděl částku v české měně a tu zadal své bance poslat na eurový účet. Banka částku poslala s vlastním kurzem a nám dorazilo eur méně, než je pohledávka. Reálně poslední úhrada: FAV 2394,95 EUR (58 077,73 Kč), úhrada 2326,47 EUR (poslal 58 077,73 Kč na eurový účet), nedoplatek 68,48 EUR. Jak takové situace řešit? V minulosti jsme vysvětlili odběrateli, že udělal chybu, ten to uznal a poslal doplatek – ten chyboval vícekrát. Dokonce nás ten jeho převod na účtu stál i poplatek. Jindy šlo ale o velmi malé hodnoty a mimořádně, firma nedoplatek nedaňově odepsala, protože to nechtěla zdlouhavě řešit. Někdo tento rozdíl považuje za kurzový rozdíl, někdo odepisuje nedaňově, někdo daňově na 548. Co je správně?

Koupili jsme LED stěnu z Číny, velikost cca 46m2 za cca 1 mil. Kč, je složená z komponentů, které jsou 50 cm × 50 cm a lze je se zdrojem i takto zapojit jednotlivě nebo lze sestavit různé velikosti. Mám účtovat zálohu na účet 052 (uhrazena záloha 12/25) a odpis do majetku na odpisovou skupinu 2, nebo účtovat rovnou do spotřeby a zálohu na účet 314? Mohu to udělat tak, že zálohu zaúčtuji pouze v bance, přiložím podklad a fakturu zaúčtuji, až zboží obdržím cca konec března a následně dle JSD dopočítáme DPH?

Firmě přišlo upozornění, že neuhradila autopojištění. Pojistné je ve výši 5 568 Kč + 50 Kč - náklady na upomínací výlohy. Jak, prosím, tyto upomínací výlohy zaúčtovat. Jedná se o nedaňový náklad? Vše je již uhrazeno. 

V listopadu 2025 byla vystavena vydaná faktura na dodání zboží. Při inventarizaci pohledávek po urgenci odsouhlasení stavu neuhrazené FAV se nyní firma ozvala, že faktura za zboží je zřejmě duplicitní. Po prověření bylo firmou uznáno, že tomu tak skutečně je a vystavili jsme opravný daňový doklad s únorovým datem, kdy došlo ke zjištění důvodu pro opravu. Opravný daňový doklad se tak váže k chybě z roku 2025. Bude se tedy účtovat snížení výnosů účtu 604 v roce 2025 či nikoli? Prosím o radu ohledně zaúčtování v roce 2025 a 2026. S ohledem na významnost částky vzhledem k obratu se jedná o nevýznamnou částku.

S. r. o. má neuhrazené pohledávky od jednoho odběratele. Je jich celkem 8 ve výši dohromady asi za 60.000 Kč. Jsou splatné v období od 13. 1. 2023 do 14. 6. 2023. Chtěli bychom k 31. 12. 2025 ke každé pohledávce udělat opravnou daňovou položku dle § 8a zákona o rezervách ve výši 100 %. Budou po 30 měsících po splatnosti a do 36 měsíců nepromlčené. K 1. 1. 2026 bychom udělali daňový odpis k těmto pohledávkám krytým zákonnou opravnou položkou a zároveň bychom zrušili výši vytvořených opravných položek, tzn. v roce 2026 by to bylo daňově neutrální. Lze takto postupovat? Nebo můžeme toto zaúčtovat také k 31. 12. 2025?

Započítávají se do obratu pro účely auditu v akciové společnosti, přijaté dividendy zaúčtované na účet 668?

Firma má pronajatý software na projektování na tři roky. Pronajímatel (vlastník) software provedl na základě smlouvy o dílo nájemci úpravu upgrade systému správy podle našich požadavků (např. konfigurace testovacího prostředí). Jak zaúčtovat tuto službu? Jednorázově do nákladů (518AE?) nebo časově rozlišit do konce trvání nájemní smlouvy? Domnívám se, že o TZH najatého software se v tomto případě jednat nemůže a úprava je službou? 

Dne 13. června 2025 schválila NÚR novou interpretaci I-52, která přináší zásadní změny v oblasti vykazování zaměstnaneckých požitků. Tato interpretace usiluje o sjednocení účetních postupů, aby zajistila konzistentní a srovnatelné finanční výkazy napříč různými účetními jednotkami. Preferuje výsledkové vykazování, které přesněji odráží finanční výkonnost, a zaměstnavatelé jsou povinni ocenit všechny závazky vůči zaměstnancům. Tímto krokem se NÚR snaží zvýšit transparentnost a spolehlivost účetních závěrek, čímž posiluje důvěru v účetní informace poskytované podniky.

Začínající zemědělec obdržel dotaci ve výši 2 030 000 Kč v r. 2025 na základě Dohody o poskytnutí dotace na projekt rozvoje venkova v rámci Strategického plánu Společné zemědělské politiky na období 2023–2027. Dotace musí být vyčerpána v průběhu 24 měsíců. Dle sdělení zemědělce v roce 2025 pořídil z této dotace následující: Skot – 250 000 Kč, ornou půda – 300 000 Kč, zábrany pro skot – 25 848 Kč, kurz zemědělská akademie – 30 000 Kč. Celkem tedy 605 848 Kč. Je příjem této dotace osvobozený od daně v roce jejího přijetí? Všechny výdaje k této dotaci se budou účtovat nedaňově? Zemědělec začal podnikat koncem r. 2024. Za tento rok uplatňoval výdaje procentem. Musí v r. 2025 přejít na skutečné výdaje, když pořizuje majetek?

Jak postupovat u faktur za grafický design a webové stránky? Naše společnost (vedeme podvojné účetnictví) uzavřela smlouvu na tvorbu návrhu grafického designu webových stránek (designer v rámci smlouvy převedl i licenci k užití daného návrhu). Návrh designu byl rovnou použit pro programování webových stránek. Faktury za výše uvedené služby jsou ve výši 255 000 Kč. Přepokládáme, že dané webové stránky budeme využívat asi 3 roky. Náš obrat za loňský rok činí 1,5 mil. Kč. Jedná se v našem případě o nehmotný majetek, který do nákladů přijde formou účetních odpisů (účet 014, nebo 019), nebo je možné postupovat přes časové rozlišení (účet 381)?

Společnost A a B vlastní napřímo dvě fyzické osoby 50 na 50 %. U těchto společností má k 1. 1. 2026 proběhnout odšětěpení, kdy část majetku a závazků přejde z A do B a naopak a každý společník bude mít jednu společnost. Společnost A má k 31. 12. 2025 povinný audit, dle pravidel pro rok 2026 už z auditu vypadne. Společnost B je bez povinnosti auditu. Je nutné v rámci odštěpení dělat audity i společnosti B k 31. 12. 2025 a dále obou zajajovacích rozvah k 1. 1. 2026, když už de facto v tomto období platí pro audit nová pravidla? 

Společnost dlouhodobě vyvíjí software, u něhož očekává jeho budoucí prodej. Tento software vyvíjí částečně svépomocí, částečně za pomoci externích dodavatelů. V minulosti již proběhla aktivace vnitropodnikových nákladů souvisejících s vývojem do dlouhodobého nehmotného majetku. Nyní by společnost ráda zaktivovala další část nákladů odpovídajících dalšímu funkčnímu celku, kterou se chystá zařadit jako technické zhodnocení původního software. Lze do pořizovací ceny tohoto TZ zahrnout i náklady na vývoj od externích dodavatelů? Nebo budou součástí TZ pouze vnitropodnikové náklady a ostatní náklady by se měly časově rozlišit? Bude se doba odpisování řídit dobou stanovenou vnitřním předpisem i v případě, že se očekává prodej software dříve? 

Je nějaká změna v účtování stravenek a karet MultiSport? Na školení v roce 2025 se lektor zmiňoval o změně účtu pro stravenky, které by se neměly účtovat jako ceniny na účet 213, ale na účet 381. Na který účet se tedy v průběhu zdaňovacího období správně účtují stravenky a karty MultiSport (srážíme příspěvky zaměstnanců ze mzdy)?

Firma eviduje pohledávku z roku 2021 ve výši 77 000 EUR. Tato částka je splatná po uvedení našeho zařízení do provozu na elektrárně ve 3. zemi. Toto uvedení našeho zařízení do provozu však stále čeká na dokončení prací ze strany našeho zákazníka, tzn. zpoždění není naší vinou a neustále jsme ujišťováni, že se na tom pracuje. Jakým způsobem v rozvaze tuto pohledávku správně reportovat? Jako krátkodobou či dlouhodobou? Splatnost faktury se neustále posouvá. Měla by se v tomto případě dělat opravná položka k pohledávce?