Spory o náhradu škody v roce 2025
Rok 2025 přinesl řadu zásadních rozhodnutí v oblasti sporů o náhradu škody, která ovlivní praxi nejen v civilním i trestním právu, ale také v daňovém řízení. V článku shrnuji aktuální trendy, judikaturu i zásadní zjištění jako například:
- Podíl poškozeného na vzniku škody musí být relevantní k ochraně práv porušených škůdcem: Porušení právní normy poškozeným, která neslouží k ochraně práv porušených škůdcem, nezakládá spoluúčast na vzniku újmy podle občanského zákoníku.
- Při pluralitě příčin odpovídá škůdce za celý následek: Pokud je nesprávný úřední postup jednou z podstatných příčin škody, odpovídá stát za celý následek bez ohledu na další příčiny; poškozený může požadovat celou náhradu jen po jednom škůdci.
- Trestní soudy mají povinnost rozhodnout o nároku na náhradu škody: Nerozhodnutí o řádně a včas uplatněném nároku v trestním řízení představuje nesprávný úřední postup a porušení základního práva poškozeného; odkazy na civilní řízení mají být výjimečné a řádně odůvodněné.
Podíl poškozeného na vzniku škody. Ochranný účel normy.
Poměrně často se v rámci řešení sporů o náhradu škody řeší podíl (dříve též spoluzavinění) poškozeného na vzniku škody. Když zjednodušíme text zákona, jde v podstatě o to, že pokud se nejedná o zcela marginální podíl poškozeného na vzniku škody, tak se povinnost škůdce nahradit škodu poměrně snižuje.
Nejvyšší soud ČR v nedávné době řešil případ, kdy žalovaný při výkonu své pracovní činnosti shodil ze střechy prázdnou paletu, přestože bylo zakázáno shazovat jakékoliv předměty ze střechy. Paletou zasáhl dole stojícího žalobce, který zde vykonával přidělenou práci. V důsledku zásahu utrpěl žalobce zranění. Za toto jednání byl žalovaný pravomocně uznán vinným z přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. V době škodní události měl žalobce na sobě předepsané ochranné pomůcky a neporušil žádnou po