Lhůty ve správě daní

Na uplynutí daňové prekluzivní lhůty mohou mít vliv řízení, která se uskutečňují podle jiných než daňových předpisů. V dnešním výběru z judikatury správních soudů Vám nabídneme tři rozsudky Nejvyššího správního soudu z této oblasti.

Probíhající řízení o žalobě proti rozhodnutí správce daně o registraci daňového subjektu k dani z přidané hodnoty nezpůsobuje stavení lhůty pro stanovení daně z přidané hodnoty podle § 148 odst. 4 písm. b) daňového řádu.

Krajský soud stejně jako žalovaný kladli stěžovatelce k tíži, že vycházela toliko z účetních závěrek za rok 2013 a 2014, přičemž ke schvalování uvedeného partnera docházelo až v polovině roku 2016. V takové situaci si dle mínění soudu měla stěžovatelka u ...

Společnost A s. r. o. prodala společnosti B s. r. o. část obchodního závodu. Součástí jsou pouze následující složky aktiv: 1) dlouhodobý majetek brutto 100, oprávky 20, tj. netto 80; 2) pohledávky brutto 50 a k nim opravná položka ve výši 20. Celková kupní ...

V nyní posuzované věci již není sporu o tom, že správce daně chybně stanovil daň podle pomůcek, a tedy že k doměření daně došlo nesprávným postupem, a tedy v rozporu se zákonem. Přesto však byly podmínky § 148 odst. 2 písm. a) daňového řádu naplněny, neboť ...

Začátkem loňského roku došlo k zásadní změně ustálené správní praxe, a to v návaznosti na usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu (NSS) ze dne 5. 2. 2025, čj. 1 Afs 231/2022-44. Nově platí, že až na tři výjimky nelze daň stanovit po uplynutí ...

Nová metodická informace GFŘ přináší dočasnou možnost prodloužit lhůtu pro podání přiznání k dani z příjmů až o tři měsíce. Podmínkou je, aby zaměstnavatel včas podal žádost a doložil zvýšenou administrativní zátěž v souvislosti se zaváděním jednotného ...

Společnsot s r. o. podala dne 4. 5. 2026 daňové přiznání daně z příjmů za rok 2025, kde vznikla daňová ztráta. Zároveň tento den podala dodatečné daňové přiznání za rok 2023, kde tuto ztrátu zohlednila - zpětné uplatnění ztráty - důvody podání dod. DAP ...

Do 30. 6. 2026 mají veřejní funkcionáři podle zákona o střetu zájmů povinnost podat průběžné oznámení za období výkonu funkce v roce 2025, jehož předmětem je oznámení o činnostech, oznámení o majetku a oznámení o příjmech a závazcích.

Nejvyšší správní soud nicméně přisvědčuje stěžovatelce v té části její argumentace, dle které stavení prekluzivní lhůty z důvodu trestního stíhání neznamená, že by měl správce daně rezignovat na vlastní kontrolní činnost. Probíhající trestní řízení nemůže ...

Nejvyšší správní soud se proto ztotožňuje se závěrem krajského soudu, že trestní stíhání u zdaňovacích období leden až květen 2016 stavilo lhůtu pro stanovení daně, neboť byly naplněny podmínky dle § 148 odst. 4 písm. c) daňového řádu. Výsledek trestního ...

V nyní projednávané věci krajský soud mezinárodní dožádání jednotlivě vyhodnotil a u většiny z nich shledal, že byla ve smyslu výše citované judikatury účelná, a měla tak vliv na běh lhůty pro stanovení daně. Neúčelnost (resp. absenci časové souvislosti) ...

Jestliže postup k odstranění pochybností (daňová kontrola) nevede ke svému cíli ve lhůtě pro stanovení daně, a neskončí proto zákonem předpokládaným a žádoucím způsobem, tedy pravomocným stanovením daně, nelze po uplynutí prekluzivní lhůty daňovému ...

Pokud s. r. o. podá přiznání za rok 2025 do 1. 4. 2026, kdy může nejdříve podat dodatečné daňové přiznání za zpětné uplatnění daňové ztráty za rok 2023? A kdy nejpozději?

Správce daně doručil stěžovatelce výsledek kontrolního zjištění dne 18. 9. 2018 do datové schránky její zástupkyně a stanovil žalobkyni lhůtu k vyjádření v délce 20 dnů. Následně ji k žádosti stěžovatelky prodloužil do 31. 10. 2018. Takto stanovenou lhůtu ...

Daňový poradce má u klienta plnou moc na podávání daňového přiznání k dani z příjmů právnických osob. Plná moc je na dobu neurčitou, byla podána před 10 lety a každý rok bylo daňové přiznání právnické osoby podáno daňovým poradcem. Nyní má firma vysoký ...

K problematice prodloužení prekluzivní lhůty pro stanovení daně při nemožnosti uplatnit daňovou ztrátu podle § 38na ZDP v článku najdete detailní analýzu právní úpravy a judikatury. Klíčovým bodem je interpretace ustanovení § 38r odst. 2 ZDP, které ...

Fyzická osoba dostala v roce 2020 darem pozemek, který měl ke dni nabytí hodnotu přes 5 milionů a byl osvobozen od daně z příjmu. FO nesplnila oznamovací povinnost osvobozeného příjmu. Do kdy je možné uložit pokutu za neoznámení osvobozeného příjmu dle § ...