Účastníci správy daní, místní příslušnost

Svědecké výpovědi představují významný zdroj důkazů. Z judikatury Nejvyššího správního soudu totiž plyne, že i když jsou předložené písemné podklady formálně v pořádku, automaticky to neznamená, že se na nich uvedená plnění opravdu uskutečnila. Judikatura týkající se svědků je velmi bohatá, a proto dnes přinášíme další relevantní rozsudky z poslední doby.

S ohledem na klíčovou roli a očekávaný další růst digitálních platforem v oblasti mobility podniká Uber proaktivní krok s cílem zajistit transparentnost trhu a férové podmínky. Společnost podepsala memorandum o spolupráci s Finanční správou České republiky, kterým zavádí systém pravidelného měsíčního reportingu vybraných dat pro daňové účely.

V případě, že povinná osoba ještě nemá zřízen přístup do Evidence skutečným majitelů (dále jen „ESM“), měla by využít tzv. „Automatizovanou žádost o dálkový přístup pro povinné osoby“. 

Zákonem č. 218/2025 Sb. byl s účinností od 1. 7. 2025 též změněn zákon č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky (dále jen „zákon o FS“), přičemž tato novela postihla jen oprávnění finančních úřadů, zejména pak ve vztahu k okruhu tzv. vybrané působnosti. Při vzniku zákona o FS, který nabyl účinnosti k 1. 1. 2013, se vyšlo z několika základních pilířů, které lze charakterizovat tak, že Generální finanční ředitelství bylo převzato v původní podobě, která byla zakotvena v zákoně č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech, došlo k reorganizaci orgánů daňové správy na nižších stupních, včetně vzniku Odvolacího finančního ředitelství v Brně s působností pro celé území České republiky. Z původní právní úpravy byl rovněž převzat Specializovaný finanční úřad se sídlem v Praze, který má též celorepublikovou působnost jako již zmíněné Odvolací finanční ředitelství. V rámci této soustavy finančních orgánů hrají svou významnou roli finanční úřady coby základní stavební článek orgánů finanční správy, který je instančně podřízen Odvolacímu finančnímu ředitelství v Brně. Není proto asi náhodou, že dosud poslední změna tohoto zákona byla zaměřena právě ve vztahu ke kompetencím tohoto základního stavebního článku finanční správy. I když změny, které s sebou přinesl zákon č. 218/2025 Sb. např. ve vztahu ke konkrétním ustanovením zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád “), byly poměrně rozsáhlé, nebyly nikterak blíže a rozsáhleji prezentovány v odborném tisku a je otázkou, zda a do jaké míry (pokud vůbec) byly konzultovány s odbornou veřejností. Není mi ani známo, že by jeho přijetí předcházela nějaká širší odborná diskuse na ta témata, která zmíněný zákon řeší.

Evropská směrnice DAC8 přináší od letošního roku povinnost kryptoměnovým platformám registrovaným v EU – včetně oblíbených služeb jako Binance či Revolut – každoročně oznamovat českým finančním úřadům souhrn transakcí všech svých českých klientů.

Finále soutěže SLUTO DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku 2025 je tu. Pro své favority můžete hlasovat jen do středy 7. ledna. Podpořte své favority v těchto kategoriích:

Jednou z těchto objektivních skutečností měl být výběr dodavatele, resp. nedostatečné prověření společnosti L.M.N. ze strany stěžovatele. K tomu Nejvyšší správní soud uvádí, že v obecné rovině považuje za dostatečné, pokud si daňový subjekt ověří svého obchodního partnera pomocí informací vyplývajících z veřejně dostupných rejstříků a evidencí, což také v posuzované věci stěžovatel učinil. Za nutně podezřelou skutečnost, která by podnikatele měla odradit od navázání obchodního vztahu, nelze považovat předluženost obchodního partnera, jak tvrdí žalovaný a potvrzuje městský soud. Tato skutečnost sice značí určitou rizikovost tohoto partnera, sama o sobě však nemusí nic signalizovat o zapojení dodavatele do daňového podvodu. Typickými podezřelými skutečnostmi svědčícími o rizikovosti obchodního partnera, resp. o jeho možném zapojení do podvodu na DPH je např. skutečnost, že jde o nově založenou společnost, případně o společnost mající „virtuální sídlo“, dochází u ní k častým změnám jednatelů, či je jednatelem nedohledatelná osoba s bydlištěm mimo ČR, společnost nezveřejňuje účetní závěry ve sbírce listin obchodního rejstříku apod. Podle kasačního soudu nelze za podstatnou objektivní skutečnost samo o sobě považovat, že finanční správa identifikovala přijímání reklamních služeb jako rizikové plnění často využívané k daňovým podvodům. Pouze na základě této skutečnosti totiž nelze po daňových subjektech odebírajících reklamu od zprostředkovatelů bez dalšího požadovat v podstatě enormní obezřetnost při podnikání, jak to nyní činí daňové orgány.

S nadšením vám představujeme 25 společností, které byly odbornou porotou nominovány do kategorií DAŇOVÁ firma roku 2025 a ÚČETNÍ firma roku 2025 v rámci soutěže SLUTO DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku 2025.

Soutěž SLUTO DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku 2025 otevírá další klíčovou etapu. Od 10. prosince můžete na soutez.dauc.cz podpořit své favority v prestižních kategoriích:

Finanční správa upozorňuje veřejnost, že v období před vánočními svátky a v posledních dnech roku 2025 bude upravena provozní doba na všech finančních úřadech a jejich podatelnách. Pro aktivity spojené se správou daní doporučujeme využít portál MOJE daně, který bude k dispozici nepřetržitě.

Pokud neplátce DPH nakoupí službu od firmy z Tel Avivu, která má DIČ: EU442008451, musí se stát identifikovanou osobou? 

Den daňového poradenství připomíná význam profese, která představuje oporu pro podnikatele, veřejnost i státní správu. Komora daňových poradců ČR dlouhodobě pracuje na posilování odbornosti, modernizaci procesů a rozvoji členské základny. Letos se završuje příprava nového profesního kodexu, který reaguje na současnou praxi a posiluje transparentnost i důvěru veřejnosti. Daňová legislativa je stále složitější a na poradce klade vysoké nároky nejen v oblasti výkladu daňových předpisů, ale i při plnění dalších povinností, například v rámci AML či reportingu vůči institucím. Význam odborného poradenství tak dále roste.

Provedení opětovného výslechu svědků K. a B. bylo objektivně nemožné z důvodu jejich úmrtí. Žalovaný proto postupoval správně, jestliže vyhodnotil, zda obstojí závěr o existenci objektivních okolností svědčících o tom, že stěžovatelka mohla a měla vědět o podvodu na DPH, i při odhlédnutí od těch okolností, k nimž měli být svědci opětovně vyslechnuti. Neplatí tedy, že by důsledkem předchozího procesního pochybení žalovaného v kombinaci s úmrtím svědků měl být automaticky úspěch stěžovatelky ve věci samé.

Na stránkách MF byl uveřejněn Finanční zpravodaj č. 15/2025 ze dne 24. října 2025, který obsahuje pokyn č. GFŘ-D-73.

Kdo letos zazáří v oblasti daní a účetnictví? Soutěž SLUTO DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku, kterou pořádá Wolters Kluwer ČR, právě odstartovala svůj 3. ročník. Soutěž hledá výjimečné odborníky a firmy, které posouvají hranice svého oboru a přinášejí do něj inovace, odbornost i lidský rozměr.

Finanční analytický úřad (dále jen „FAÚ“) vydává obecné stanovisko k výkladu příslušných ustanovení zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AML zákon“) k otázce postupu při zjištění nesrovnalosti v rámci procesu kontroly klienta dle § 9 AML zákona, a to v reakci na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 1368/2024-56 ze dne 25. 8. 2025. 

Na stránkách MF byl uveřejněn Finanční zpravodaj č. 13/2025 ze dne 19. září 2025, který obsahuje seznam smluvních států uplatňujících společný standard pro oznamování a rozhodných dnů a seznam pro účely plnění informační povinnosti podle zákona o mezinárodní spolupráci při správě daní.