Odvolání, obnova řízení, přezkum

I když rozhodnutí správce daně může mít za následek snížení příjmu rozpočtu kraje, neznamená to, že by byl kraj oprávněn k podání žaloby proti tomuto rozhodnutí.

K pozbytí právních účinků rozhodnutí správce daně podle § 124a daňového řádu může dojít i na základě rozhodnutí krajského soudu o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem. Rozhodné je, zda správce daně vydal rozhodnutí na základě později zrušeného ...

Přesvědčení stěžovatele, že žádný z žalobcem navržených důkazů neměl dostatečnou vypovídací schopnost k prokázání skutečností, které byly rozhodné k prokázání nároku žalobce na odpočet daně, nic nemění na tom, že žalobce měl být s provedeným dokazováním ...

Stěžovatel tedy způsob vypořádání věci městským soudem naprosto přehlíží a nevede s jeho závěry žádnou, byť jen sebemenší polemiku. Netvrdí tedy, že by městský soud jeho žalobní námitky vypořádal chybně (a v jakých aspektech), či dokonce vůbec. Stejně tak ...

Koncentrace dokazování v odvolacím řízení představuje důležitý mechanismus pro efektivní průběh daňového řízení, který zásadně ovlivňuje prostor odvolatele pro předkládání důkazních návrhů. Zároveň zde platí zásadní procesní pravidla: odvolací řízení musí ...

Zjistí-li krajský soud, že žaloba podaná proti platebnímu výměru, který nabyl právní moci dle § 243 odst. 2 daňového řádu, je důvodná, zruší napadený platební výměr a vysloví současně, že věc se vrací žalovanému (prvostupňovému správci daně) k dalšímu ...

Nejvyšší správní soud s ohledem na stručnost odůvodnění napadeného rozsudku dodává, že obecně na stručnosti není nic špatného. Naopak stručnost přispívá k efektivitě a rychlosti soudního rozhodování. Stručnost však nemůže být na újmu řádnému vypořádání ...

Závěrem NSS zdůrazňuje, že považoval-li stěžovatel původní rozhodnutí daňových orgánů za nesprávná a nezákonná, mohl svá práva již tehdy bránit v řízení před správním soudem. Je třeba opětovně zdůraznit, že obnova řízení neslouží k nápravě vad řízení či ...

Poslední dosud nevypořádanou námitku představuje požadavek stěžovatele, aby byl předmětem zdanění pouze rozdíl mezi úplatou získanou na základě smlouvy a náhradou, kterou by mohl získat ve vyvlastňovacím řízení. Tuto námitku stěžovatel sice neuplatnil v ...

Stěžovatel nejenže kasační stížnost proti prvnímu zrušujícímu rozsudku městského soudu čj. 8 Af 38/2018-336 mohl podat, ale také ji podal. A pokud přitom stěžovatel jakožto žalovaný správní orgán nevyužil možnosti brojit i proti právnímu názoru ohledně ...

Řízení o prominutí části penále nelze obnovit postupem podle § 117 odst. 1 písm. a) daňového řádu z důvodu, že po prominutí části penále došlo v důsledku zrušení původního rozhodnutí daňových orgánů o doměření daně a penále správním soudem k novému ...

Usnesením o přiznání odkladného účinku žalobě se tudíž pozastavují účinky napadeného rozhodnutí, a to až do doby pravomocného rozhodnutí krajského soudu; po dobu řízení o žalobě napadené rozhodnutí nevyvolává žádné účinky, nelze vynucovat povinnosti jím ...

Pokud krajský soud ve svém v pořadí druhém rozsudku dospěje k odlišnému posouzení věci oproti v pořadí prvnímu rozsudku, jenž byl zrušen v řízení o kasační stížnosti (§ 103 odst. 1 s. ř. s. ), aniž by to bylo v důsledku závazného právního názoru Nejvyššího ...

Dále je také třeba, aby se NSS vyjádřil k námitce, že ve stěžovatelově případu byl porušen zákaz ne bis in idem, tedy zákazu dvojího trestání v téže věci, a to s ohledem na to, že stěžovatel byl za tutéž činnost již jednou odsouzen. Poprvé byl totiž ...

I když reorganizace je v našich poměrech, coby institut úpadkového práva, aplikována jen velmi zřídka, u odborné veřejnosti byla vznášena otázka ohledně určení rozhodného data pro opravu základu daně u daňového subjektu, jehož úpadek je řešen reorganizací.

OSVČ podniká v advokacii a zároveň na základě živnostenského listu. Za rok 2023 měl příjmy cca 1 400 000 Kč pouze z advokacie, podal daňové přiznání, kde uplatnil výdaje procentem z přijmu ve výši 40 %. K 1. 1. 2024 vstoupil do režimu paušální daně a ...

Kasační námitka, že žalovaný v odvolacím řízení porušil § 115 odst. 2 větu druhou daňového řádu , neboť stěžovatelku neseznámil s právním názorem odlišným od názoru správce daně, je nepřípustná podle § 104 odst. 4 s. ř. s. Zčásti je tomu tak proto, že ...

NSS zdůrazňuje, že není možné vzít za prokázané jednotlivé nestandardní okolnosti a činit na jejich základě závěry o důvodnosti odepření nároku stěžovatelky na odpočet DPH a ignorovat přitom argumenty, které stěžovatelka ve vztahu k těmto nestandardním ...

Přezkum správního rozhodnutí je přitom podstatou správního soudnictví. Úkolem správních soudů je jednak ověřit, zda správní orgány rozhodly v souladu se zákonem, jednak o tom přesvědčit i účastníka, který tento předpoklad zpochybnil. Z odůvodnění jejich ...

V současné době se můžeme setkat s případy, kdy se lidé zabývají obdobnými činnostmi jak v soukromém životě, tak v rámci podnikání. Tato skutečnost je přitom významná pro správné nastavení právních vztahů. Posouzení charakteru činnosti je ale nezbytné ...