D-73
Pokyn
Ministerstva financí k jednotnému postupu při uplatňování některých ustanovení
zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v platném znění
Referent:
JUDr. B. Kappelová,
2454 2205
Mgr. J. Tvareková,
2454 2499
Čj: 153/7025/1994
Ministerstvo financí na základě četných dotazů poplatníků a územních finančních
orgánů k sjednocení postupu při uplatňování některých ustanovení zákona č. 586/1992
Sb., o daních z příjmů, v platném znění (dále jen "zákon"), sděluje:
1.
Za podnikatelskou činnost a jinou samostatnou výdělečnou činnost v období
před 1. lednem 1993 se považuje podnikatelská činnost a jiná výdělečná činnost podle
§ 7 odst. 1 zákona č. 389/1990 Sb., o dani z příjmů obyvatelstva.
2.
K § 4 zákona
Nabytím ve smyslu § 4 zákona se rozumí zejména
a) u nemovitostí den převodu
nebo přechodu vlastnických práv k nemovitostem,1)
b) u nemovitostí a movitých věcí
nabytých rozhodnutím státního orgánu den v něm určený a není-li určen, den právní
moci rozhodnutí,
c) u movitých věcí zděděných den úmrtí zůstavitele, u movitých věcí
darovaných den, kdy byl dar přijat, a u koupě movitých věcí den převzetí zakoupené
věci, s výjimkou uvedenou pod písm. d),
d) u motorových vozidel dovezených ze zahraničí
(koupených i darovaných) den podání celního prohlášení, kterým je zahájeno celní
řízení.2)
3.
K § 4 odst. 1 písm. d)
Přijatou náhradou škody podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona se rozumí také
náhrada nákladů na výživu pozůstalým podle zákoníku práce a občanského zákoníku a
nepovažuje se za náhradu za ztrátu příjmu. Platbami přijatými náhradou za ztrátu
příjmů se rozumí např. náhrady za ztráty na výdělku nebo na příjmu, náhrady za zničené,
poškozené či odcizené zásoby.
4.
K § 5 odst. 4 zákona
Jinými nezbytně vynaloženými výdaji spojenými se zahájením činnosti se podle
§ 5 odst. 4 zákona rozumí zejména soudní a správní poplatky a jiné úřední výlohy,
náklady na pracovní cesty, mzdy, odměny za zprostředkování, nájemné, energie, výdaje
na opravy a údržbu. Za jiné nezbytně vynaložené výdaje spojené se zahájením činnosti
se však nepovažují výdaje, které nelze uznat za výdaje (náklady) vynaložené k dosažení,
zajištění a udržení příjmů podle § 25 zákona a ty, které se dle § 26 odst. 4 zákona
stávají nehmotným majetkem a odepisují se.
5.
K § 7 zákona
Jedná-li se o podíly společníků veřejné obchodní společnosti a komplementářů
komanditní společnosti, vstupuje do základu (dílčího základu) daně již podíl na zisku
a nemá to vliv na způsob uplatnění výdajů u ostatních příjmů z podnikání a jiné samostatné
výdělečné činnosti, a to ani v případě, že se příjmy z uvedených podílů snižují ve
smyslu § 7 odst. 4 zákona.
6.
K § 40 odst. 5 zákona
a) Základní prostředky odpisované před 1. lednem 1993 dle § 28 odst.
4 zákona č. 389/1990 Sb., o dani z příjmů obyvatelstva, se ve zdaňovacím období r.
1993 odpisují na základě § 40 odst. 5 zákona způsobem stanoveným § 28 odst. 4 zákona
č. 389/1990 Sb., a to po dobu dvou let od konce roku, v němž se toto odpisování uskutečnilo
poprvé.
Došlo-li u těchto základních prostředků k technickému zhodnocení, zvyšuje
se o něj cena, ze které byly odpisy prováděny a odpis se stanoví z této nové ceny.
V případě, že došlo k vyřazení uvedeného odpisovaného základního prostředku
v průběhu zdaňovacího období 1993, lze jako výdaj (náklad) uplatnit odpisy v poloviční
výši,
b) v souladu s ustanovením § 40 odst. 5 zákona se použije zákon č. 389/1990
Sb., o dani z příjmů obyvatelstva, i po nabytí účinnosti tohoto zákona pro odklad
placení daně, uplatněný podle § 28 odst. 7 posledně citovaného zákona. Rozhodující
skutečností tedy je, zda byl příslušný odklad již uplatněn. Vzhledem k tomu, že citovaný
zákon o dani z příjmů obyvatelstva byl zrušen k 31. 12. 1992, mohl být odklad uplatněn
naposledy za zdaňovací období roku 1992. Ustanovení § 40 odst. 5 zákona tedy pouze
určuje, že zákon o dani z příjmů obyvatelstva se použije jen na posouzení toho, zda
byly pro uplatněný odklad dodrženy všechny stanovené podmínky.
7.
K § 7 a § 8
Podíl společníka veřejné obchodní společnosti a komplementáře komanditní
společnosti na zisku je příjmem podle § 7 zákona. Jestliže při stanovení základu
daně nebyl z tohoto příjmu vyčleněn podíl společníka na úrocích z běžného účtu (úroky
z běžného účtu jsou příjmem z kapitálového majetku podle § 8 zákona), nebude tento
postup pozastavován.
Ředitel odboru 15
Mgr. Petr Pelech, v. r.
1) § 132, 133 a § 460 odst. 1 občanského zákoníku, § 2 odst. 3 zákona č. 265/1992
Sb., o zápisech vlastnických a jiných práv k nemovitostem.
2) § 100 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon