Nejvyšší správní soud ve shodě s krajským soudem považuje za relevantní i objektivní okolnost (byť spíše jen marginálního významu), že stěžovatelka po zahájení daňové kontroly přestala s katodami obchodovat. Žalovaný již v odst. [96] napadeného rozhodnutí vysvětlil, že stěžovatelce nic nebránilo po zahájení daňové kontroly v obchodech pokračovat a DPH postupem podle § 109a zákona o DPH platit přímo správci daně. Stěžovatelka však tento argument setrvale ignoruje a stále pouze v obecné rovině tvrdí, že s katodami přestala obchodovat, aby neohrozila své zaměstnance potenciálně rizikovými obchody
Pokračování v podvodech zatížených transakcích
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2023, sp. zn. 3 Afs 397/2021
Nachytá-li správce daně daňový subjekt na zaviněné účasti na podvodu, pak velice často jsou tyto obchody ze dne na den ukončeny. Otázka pokračování v obchodech je tak dle Nejvyššího správního soudu svým způsobem určující pro posouzení toho, zda účast daňového subjektu na podvodu byla skutečně zaviněná. Od nevinného daňového subjektu lze totiž očekávat, že se pokusí v obchodech pokračovat při využití institutu, který podvody zcela eliminuje – zvláštní způsob zajištění daně dle ustanovení § 109a ZDPH.