Vymezení stálé provozovny podle SDEU

Vydáno: 2 minuty čtení

Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 16. října 2014, ve věci C-605/12 , Welmory

Vymezení stálé provozovny podle SDEU
Jan
Rambousek
K předpisům:
-
§ 9 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
První osoba povinná k dani se sídlem ekonomické činnosti ve členském státě, která je příjemcem služeb poskytovaných druhou osobou povinnou k dani se sídlem v jiném členském státě, má v uvedeném jiném členském státě „stálou provozovnu“ ve smyslu článku 44 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění směrnice Rady 2008/8/ES ze dne 12. února 2008, pro účely určení místa zdanění uvedených služeb, pokud se uvedená provozovna vyznačuje dostatečnou úrovní stálosti a strukturou způsobilou jí z hlediska lidských a technických zdrojů umožnit, aby přijímala a využívala služby pro účely své ekonomické činnosti, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu.
Kyperská společnost, organizuje dražby na platformě internetového obchodu. Za tím účelem prodává sady „příhozů (bids)“, tedy práva k podávání nabídek za účelem nákupu draženého zboží prostřednictvím navrhnutí ceny vyšší, než je poslední navržená cena. Tato společnost uzavřela smlouvu o spolupráci s polskou společností o provozování dražební internetové stránky pod doménou www.za10groszy.pl, která zahrnovala rovněž poskytování souvisejících služeb, jednak pronájem serverů nezbytných k fungování webové stránky a jednak představování produktů nabízených k dražbě. Polská společnost se zavázala především k prodeji zboží na uvedené stránce. V průběhu zdaňovacího období získala kyperská společnost 100% kapitálu polské společnosti. Vzhledem k tomu, že uvedená poskytnutí služeb byla uskutečněna v sídle kyperské společnosti, a že v důsledku toho měla podléhat DPH na Kypru, polská společnost uvedla, že tato daň má být odvedena příjemcem uvedených služeb, a DPH nefakturovala. Správce daně zastával názor, že šlo o poskytnutí služeb uskutečněná pro stálou provozovnu kyperské společnosti na polském území, a že v důsledku toho je třeba zdanit je v Polsku. Jde tedy o další
judikát
SDEU, který vymezuje provozovnu.

Související dokumenty

Zákony

Zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty