Zdanění komisionáře přijímajícího
sázky
Jan
Rambousek
Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 14. července 2011, ve věci
C-464/10 Pierru Henflingovi a další, dosud neuveřejněn v Úředním věstníku
K předpisům:
-
§ 14 odst. 2
písm. b)
zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané
hodnoty, ve znění pozdějších předpisů
-
§ 60 zákona č.
235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve
znění pozdějších předpisů
„Ustanovení čl. 6 odst. 4 a čl. 13 část B písm. f) šesté směrnice Rady
77/388/EHS [čl. 28 a č. 135 odst. 1 písm. i)
Recastu, pozn. zpracovatele] ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států
týkajících se daní z obratu -Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně - musí být
vykládána v tom smyslu, že jestliže se hospodářský subjekt vlastním jménem, ale na účet podniku,
jenž vykonává činnost spočívající v přijímání sázek, podílí na přijímání sázek, na které se vztahuje
osvobození od daně z přidané hodnoty stanovené v tomto čl. 13 části B písm. f), má se podle tohoto
čl. 6 odst. 4 za to, že posledně uvedený podnik poskytuje uvedenému subjektu službu spočívající v
sázkové činnosti, na kterou se vztahuje uvedené osvobození.“
Rozsudek je důkazem toho, že ne vždy si vystačíme při aplikaci zákona pouze
se zněním českého zákona. V § 60 ZDPH totiž máme uvedeno, že služby související s provozováním
loterií nejsou osvobozeny a čl. 28 je implementován do § 14 odst. 2 písm. b) ZDPH. Výklad k tomuto
znění byl ten, že záleží na tom, zda plátce účtuje rozvahově či výsledkově. Z tohoto rozsudku
vyplývá, že způsob účtování není důležitý.
K plnému pochopení je ale dobré nastudovat současně rozsudky ze dne 13.
července 2006, United Utilities, C-89/05, Sb. rozhodnutí I-6813, bod 23, a ze dne 10. června 2010,
Leo-Libera, C-58/09, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 24.