Hodnocení důkazů
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Lichnovský, Ondrýsek & partneři, a.s.
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 28.5.2015, sp. zn. 22 Af 38/2013,
www.nssoud.cz
K předpisům:
Konstantní
judikatura
i právní teorie setrvale zdůrazňují, že provedené důkazy netvoří
ještě skutková zjištění, k tomu lze dojít až po zhodnocení důkazů. Proto je třeba v odůvodnění
rozhodnutí vyložit, jakými úvahami se správce daně při hodnocení důkazů řídil. Jednotlivé důkazy je
nutno zhodnotit po stránce závažnosti (tedy vztahu k prokazované skutečnosti), zákonnosti (zákonného
způsobu jejich opatření, zajištění a zákonného postupu při jejich provedení) a pravdivosti nebo
věrohodnosti (tedy zda důkaz je možno vzít za podklad pro skutková zjištění), nestačí tedy jen
strohé ocitování výpovědi svědka s tím, že tato výpověď je bez dalšího závěrem o skutkovém
stavu.Hodnocení důkazů je mnohdy velkým problémem správy daní. Správci daně totiž až příliš
často selektivně vybírají z důkazních prostředků to, co se jim hodí, kdy na druhou stranu ignorují
či bagatelizují to, co se jim nehodí. Za tímto účelem k závěrům mnohdy docházejí skrze
nepřezkoumatelné hodnocení důkazů. K řádnému hodnocení důkazů se přitom vyslovil Krajský soud v
Ostravě, kdy mimo jiné upozornil na velmi důležitou věc, a to že provedené důkazy ještě netvoří
skutková zjištění.