Za tímto účelem tak musí daňové orgány zjistit a prokázat nejen objektivní skutečnost, že došlo k narušení neutrality daně (jeden daňový subjekt ji neodvedl a jiný si uplatnil nárok na odpočet), ale zároveň i skutečnost, že uplatnění nároku na odpočet DPH bylo vedeno snahou o získání neoprávněného daňového zvýhodnění.
Prokazování daňové ztráty a příčinné souvislosti jejího vzniku s podvodem
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 9. 2020, sp. zn. 8 Afs 303/2018, www.nssoud.cz
Aby mohl správce daně doměřit DPH z titulu spoluodpovědnosti za podvod na dani obchodního partnera, formuloval zde Nejvyšší správní soud dvě základní podmínky. První je v identifikaci daňové ztráty. Tzn., že správce daně musí najít ty obchody, u kterých došlo k narušení daňové neutrality, tzn. z kterých státnímu rozpočtu ušla daň. Např. se může jednat o fiktivní vstupy, nebo nepřiznanou daňovou povinnost na výstupu u missing tradera.
Druhou podmínkou je, aby správce daně prokázal příčinnou souvislost mezi zjištěnou daňovou ztrátou, a jednáním toho, kdo se domáhá daňové výhody, Jde-li o obchodního partnera někoho, kdo zkrátil daňovou povinnost, pak je pro tento účel třeba prokázat vědomí obchodního partnera o zkrácení daně. Pokud obchodní partner věděl – je požadavek splněn. Pokud nevěděl, ale z okolností bylo jediným zdůvodněním transakce to, že v pozadí musí stát podvod na DPH, pak o podvodu vědět mohl, čímž i v tehdy bude požadavek splněn.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.