Rozsudek soudního dvora Evropské unie ze dne 18. září 2019 ve věci C-700/17 Peters
Osvobozená lékařská služba
Ing.
Jan
Rambousek,
LL.M.,
daňový poradce
K předpisům:
–
§ 58 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
1.
Článek 132 odst. 1 písm. b) a c) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že na takové služby lékařské péče, jako jsou služby ve věci v původním řízení, které poskytuje odborný lékař v oblasti klinické biochemie a laboratorní diagnostiky, se může vztahovat osvobození od daně z přidané hodnoty podle v čl. 132 odst. 1 písm. c) této směrnice, pokud nesplňují všechny podmínky pro použití osvobození od daně podle čl. 132 odst. 1 písm. b) uvedené směrnice.
2.
Článek 132 odst. 1 písm. c) směrnice 2006/112 musí být vykládán v tom smyslu, že osvobození od daně z přidané hodnoty, které upravuje, nepodléhá podmínce, aby dotčená lékařská péče byla poskytnuta v rámci vztahu vzájemné důvěry mezi pacientem a poskytovatelem zdravotní péče.
Wolf-Henning Peters je odborný lékař v oblasti klinické biochemie a laboratorní diagnostiky, který poskytl služby zdravotní péče laboratorní společnosti, jež poskytuje laboratorní služby pro lékaře v ordinacích, rehabilitačních klinikách, v orgánech správy zdravotnictví a nemocnicích. Od této společnosti obdržel měsíční honorář za tyto služby, které zahrnovaly zejména provedení rozborů, jejichž předmětem byla přesná diagnóza stanovená laboratorním lékařem, jakož i lékařská podpora v rámci opatření transfuzního lékařství v konkrétních terapeutických situacích. Wolf-Henning Peters nepodal daňové přiznání ohledně obratu za dotčené zdaňovací období, jelikož se domníval, že uvedené služby jsou od této daně osvobozeny. Finanční úřad měl naproti tomu za to, že tyto služby podléhají dani, protože dle něj je podmínkou pro osvobození existence vztahu důvěry mezi lékařem a ošetřovanou osobou, jež není naplněna, pokud se jedná o služby klinického biochemika a laboratorního lékaře.
Ačkoliv tedy osvobození musí být vždy vykládáno restriktivně, tak v tomto případě byla splněna podmínka, že služba přímo slouží ke zlepšení zdravotního stavu pacienta, na rozdíl třeba od potvrzení pro řidičský průkaz nebo zjištění množství alkoholu v krvi při odebrání řidičského průkazu.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2019.