Rozhodnutí o změně příslušnosti správce daně

Nejvyšší správní soud se v popisovaném rozsudku zabýval povahou rozhodnutí podle § 131 odst. 1 daňového řádu a vyslovil závěr, s odkazem na nějž se lze v budoucnu proti rozhodnutí o určení dne, od kterého nastávají účinky změny místní příslušnosti správce daně, bránit žalobou u správního soudu. Zmínit je nutno v této souvislosti především argumenty soudu spočívající v tom, že změna místní příslušnosti není závislá výlučně na vůli daňového subjektu a rozhodnutí o ní není jen procesním rozhodnutím evidenčního charakteru. Není totiž pouhým odrazem faktického stavu, ale správce daně autoritativně určuje, od kterého dne nastávají důsledky změny místní příslušnosti správce daně. Nejvyšší správní soud zdůraznil, že odchýlení se od fakticity může být důvodné např. při probíhajícím daňovém řízení, a to jak ve snaze nezmařit toto řízení, tak i ve snaze nezvyšovat při něm zatížení daňového subjektu, a dodal, že odchýlení se správcem daně určeného data změny od skutečného stavu však současně nemůže být prostředkem k obcházení rozhodování o delegaci.