JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D.
Počet vyhledaných dokumentů: 286
Řadit podle:
Pojem (spolu)vlastnictví předmětu bytové potřeby pro účely snížení základu daně z příjmů o úroky zaplacené z hypotečního úvěru je třeba chápat jako vlastnictví v tradičním soukromoprávním významu.
Na poskytování informací spočívajících v již vydaných rozhodnutích o závazném posouzení určení sazby DPH u zdanitelného plnění se neuplatní výluka podle § 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím.
Uplatnitelný výdaj pro dosažení příjmu prodejem bezúplatně nabytých pozemků se oceňuje cenou zjištěnou, a nikoliv cenou obvyklou.
Pokud lze proti rozhodnutí o nařízení přezkoumání rozhodnutí podat samostatnou žalobu ve správním soudnictví, v řízení o žalobě proti navazujícímu rozhodnutí vydanému v přezkumném řízení, kterým se původní rozhodnutí zruší nebo změní, již není možné ...
K pozbytí právních účinků rozhodnutí správce daně podle § 124a daňového řádu může dojít i na základě rozhodnutí krajského soudu o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem. Rozhodné je, zda správce daně vydal rozhodnutí na základě později zrušeného ...
I když rozhodnutí správce daně může mít za následek snížení příjmu rozpočtu kraje, neznamená to, že by byl kraj oprávněn k podání žaloby proti tomuto rozhodnutí.
Zjistí-li krajský soud, že žaloba podaná proti platebnímu výměru, který nabyl právní moci dle § 243 odst. 2 daňového řádu, je důvodná, zruší napadený platební výměr a vysloví současně, že věc se vrací žalovanému (prvostupňovému správci daně) k dalšímu ...
Při samovyměření daně z hazardních her nevydává správce daně žádné rozhodnutí, které by bylo možno napadnout odvoláním a následně přezkoumat v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu.
Propadnutí vratitelného přeplatku do státního rozpočtu podle § 160a daňového řádu nelze považovat za protiústavní a v rozporu s principy rovnosti.
Řízení o prominutí části penále nelze obnovit postupem podle § 117 odst. 1 písm. a) daňového řádu z důvodu, že po prominutí části penále došlo v důsledku zrušení původního rozhodnutí daňových orgánů o doměření daně a penále správním soudem k novému ...
Existenci (vratitelného) přeplatku je třeba pro účely souběhu daňového a insolvenčního řízení zjišťovat primárně postupem dle § 242 daňového řádu. Rozhodný je důvod vzniku přeplatku, nikoli jeho evidence.
V řízení o návrhu na vyloučení majetku z daňové exekuce nelze k námitkám navrhovatele provést posouzení, zda nabyl v dobré víře vlastnické právo k věci nezapsané (nezapisované) do veřejného seznamu od neoprávněného, nedoložil-li platný právní titul ani ...
Lhůta pro správce daně podle § 34 odst. 1 daňového řádu se staví již dnem vydání rozhodnutí, kterým správce daně vyzývá k součinnosti, nikoli dnem následujícím.
Ustanovení § 239a odst. 1 daňového řádu zakládá právní fikci, která se vztahuje na daňové povinnosti zůstavitele, nikoli na daňové povinnosti jeho dědiců.
V řízení, jehož předmětem je přezkum platebního výměru, jímž byla uložena povinnost uhradit penále z doměřené daně, se nelze zabývat námitkou uplynutí prekluzivní lhůty pro stanovení daně, s níž je penále spojeno, je-li zde pravomocný platební výměr na daň.
Prodloužení lhůty k podání daňového tvrzení dle § 136 odst. 2 písm. b) bodu 2 daňového řádu svědčí pouze daňovým subjektům, za něž daňové tvrzení podal poradce na základě plné moci ve smyslu § 29 odst. 2 daňového řádu.
Správce daně není při stanovení náhradní lhůty k podání daňového tvrzení vázán lhůtou upravenou v § 250 odst. 7 daňového řádu.
Nepodaří-li se osobě povinné k dani jednoznačně prokázat, že náklady (výdaje) na reklamní plnění na vstupu byly skutečně prvkem určujícím cenu konkrétního plnění na výstupu, lze nárok na odpočet DPH uznat jen tehdy, jsou-li náklady (výdaje) na tato plnění ...
Povinnost tvrdit a prokazovat skutečnosti, které opodstatňují opravu výše daně, má osoba, která vystavila doklad, na němž je uvedena daň v opravené výši.
Nájem nemovité věci nelze pro účely ocenění nepeněžního příjmu dosaženého směnou považovat za právo odpovídající věcnému břemenu, ani když je dlouhodobý a nájemné bylo jednorázově předplaceno.