V praxi se při poskytování cestovních náhrad podle části sedmé zákoníku práce v etapě vyúčtování cestovních náhrad a jejich vypořádání se zaměstnancem vyskytují často chyby, o kterých pojednává následující příspěvek. V dalších číslech časopisu podrobně rozebereme jednotlivé případy.
Nejčastější chyby a omyly při poskytování cestovních náhrad
Ing.
Karel
Janoušek
Jde nejčastěji o tyto situace:
–
Cestovní náhrady jsou poskytnuty i jiným osobám než zaměstnancům příslušného subjektu, přitom ve smyslu § 151 zákoníku práce1) poskytuje cestovní náhrady zaměstnavatel zaměstnanci, tj. svému zaměstnanci. Výjimkou je poskytování cestovních náhrad osobám uvedeným v § 188 odst. 4 zákoníku práce, osobám, které jsou pro účely zákona o daních z příjmů za zaměstnance podle § 6 odst. 1 a 2 ZDP2) považovány a osobám uvedeným ve speciálních zákonech (viz např. § 184 školského zákona3), § 15 zákona o vysokých školách4) apod.).
–
Osobám, se kterými je sjednána dohoda o provedení práce nebo dohoda o pracovní činnosti, jsou poskytovány cestovní náhrady, i když to v dohodě není sjednáno a není současně dohodnuto pravidelné pracoviště. Takový postup je v rozporu s § 155 zákoníku práce.
–
Cestovní náhrady jsou poskytovány i při jiných cestách, než uvedených v § 152 zákoníku práce.
–
Cestovní náhrady jsou poskytovány i při cestách souvisejících se zvyšováním kvalifikace zaměstnance. To je v rozporu s § 42 zákoníku práce, podle kterého je pracovní cestou cesta za účelem výkonu práce, přičemž zvyšování kvalifikace je překážka v práci na straně zaměstnance, nikoliv výkon práce.
–
Jsou-li poskytnuty cestovní náhrady při jiných cestách než pracovních, není následně provedeno správné daňové řešení a jde tak také o rozpor s ustanovením § 6 odst. 7 písm. a), příp. i § 24 odst. 2 písm. zh) ZDP.
–
Cestovní náhrady jsou poskytovány i za cestu mezi bydlištěm a pravidelným pracovištěm zaměstnance, což je možné pouze v případě cest podle § 152 písm. c) zákoníku práce.
–
Nejsou poskytovány cestovní náhrady při cestách podle § 152 písm. c) zákoníku práce, tj. při cestách k výkonu práce v místě výkonu práce nebo pravidelného pracoviště zaměstnance mimo jeho pracovní dobu.
–
Jako místo nástupu a ukončení pracovní cesty je určováno nádraží (zastávka), jako začátek pracovní cesty je považován odjezd vlaku, autobusu apod. a jako konec pracovní cesty jeho příjezd. Takový postup není v souladu zejména s § 153 zákoníku práce, podle kterého je zaměstnavatel při stanovení podmínek konání pracovní cesty povinen přihlížet k oprávněným zájmům zaměstnance.
–
Průjezd obcí, která je pravidelným pracovištěm zaměstnance, za účelem výkonu práce mimo tuto obec, není považován za součást pracovní cesty.
–
Při vyúčtování cestovních za pracovní cestu jsou zaokrouhlovány jednotlivé druhy náhrad nebo náhrady v jednotlivých dnech trvání pracovní cesty. Podle § 183 odst. 3 a 5 se u cestovních náhrad zaokrouhluje pouze přeplatek nebo doplatek za pracovní cestu, je-li v české měně, a to vždy na celé koruny směrem nahoru, přičemž se dílčí částky ani částky v cizích měnách nezaokrouhlují.
–
Doba výkonu práce během pracovní cesty mimo pracovní dobu zaměstnance není považována za práci přesčas. Přitom za práci přesčas se podle § 78 odst. 1 písm. j) zákoníku práce považuje práce konaná mimo rámec rozvrhu pracovních směn.
–
Do odpracované doby se započítává i doba cesty mimo pracovní dobu, při které práce není vykonávána. To je v rozporu zejména s § 210 zákoníku práce.
–
V případě, kdy zaměstnavatel podle § 157 odst. 2 zákoníku práce povolil zaměstnanci použít místo určeného hromadného dopravního prostředku dálkové přepravy soukromé vozidlo, není do náhrady jízdních výdajů k ceně jízdného určeným hromadným dopravním prostředkem připočítána cena MHD. To je v rozporu s § 159 odst. 1 zákoníku práce, podle kterého zaměstnanci přísluší náhrada jízdních výdajů za MHD i vedle náhrady podle § 157 odst. 2 zákoníku práce.
–
Při stanovení výše náhrady výdajů za spotřebované pohonné hmoty při použití vozidla podle § 157 odst. 3 a dalších zákoníku práce, není k výpočtu použita kombinovaná spotřeba paliva daného vozidla podle norem EU, i když je v technickém průkazu uvedena, ale spotřeba průměrná.
–
Místo stravného jsou poskytovány menu stravenky, přitom stravné, které zaměstnanci podle § 163, resp. 176 zákoníku práce přísluší, nelze nahradit žádným způsobem.
–
Snížení stravného při bezplatně poskytnutém jídle zaměstnanci během pracovní cesty není prováděno anebo není prováděno v souladu s § 163, resp. § 176 zákoníku práce a zahraničního stravného podle § 170, resp. 179 zákoníku práce.
–
Od stravného je při bezplatně poskytnutém jídle odpočítávána jeho hodnota.
–
Stravné (zahraniční stravné) je po snížení za bezplatně poskytnuté jídlo zaokrouhlováno na celé koruny, přitom u cestovních náhrad se zaokrouhluje pouze přeplatek neb doplatek, je-li v české měně.
–
V případě, kdy zaměstnavatel vyslal zaměstnance k výkonu práce do jeho bydliště (bytu) anebo s tím předem souhlasil, a toto bydliště není místem výkonu práce nebo pravidelným pracovištěm zaměstnance, není za dobu výkonu práce poskytováno stravné. To je v rozporu s § 163 odst. 6, příp. § 170 odst. 7 zákoníku práce.
–
Při povoleném přerušení pracovní cesty ze soukromých důvodů zaměstnance je zaměstnanci poskytováno stravné (zahraniční stravné) i během tohoto přerušení, tj. během soukromé doby zaměstnance. To je v rozporu s § 163 odst. 5, resp. § 170 odst. 6 zákoníku práce.
–
Při použití soukromé platební karty zaměstnance je k přepočtům částek v cizích měnách v rozporu s § 183 a 184 zákoníku práce použit komerční kurz banky, která platební kartu k účtu zaměstnance vydala.
–
K přepočtům částek v cizí měně v etapě vyúčtování cestovních náhrad je v rozporu s § 183 a 184 zákoníku práce použit kurz z vnitřní účetní směrnice zaměstnavatele určený pro účtování o účetních případech uskutečněných v cizí měně.
–
Částky uhrazené zaměstnancem nebo vyfakturované poskytovatelem služby při tuzemské pracovní cestě v cizí měně, jsou přepočteny na koruny komerčním kurzem poskytovatele příslušné služby nebo jeho banky, anebo kurzem stanoveným pro přepočet měn při zahraniční pracovní cestě, přitom kurzy uvedené v zákoníku práce jsou určeny pouze pro přepočet měn při zahraniční pracovní cestě, nikoliv při cestě tuzemské.
–
Paušalizace cestovních náhrad je provedena v rozporu s § 182 zákoníku práce, a to tak, že příslušný paušál je stanoven pouze podle předpokládaných výdajů (tj. odhadem), nikoliv na základě skutečných výdajových dokladů, tj. ze skutečně vyplacených cestovních náhrad.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2020. Zveřejněno v časopise Daně a právo v praxi 03/2020.
1) Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákoník práce“).
2) Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDP“).
3) Zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
4) Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů.