Pokud správce daně v rozporu se zákonem prodlévá s předepsáním úroku z neoprávněného jednání dle § 254 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb. , daňového řádu, ve znění do 31. 12. 2020, tzn. že tento úrok nepředepíše na osobní daňový účet daňového subjektu do 15 dní (§ 254 odst. 3 tohoto zákona), zatíží daňové řízení dalším neoprávněným jednáním. V důsledku toho daňovému subjektu náleží rovněž další úrok dle § 254 odst. 1 téhož zákona, a to z částky původního úroku dle tohoto ustanovení, který správce daně řádně a včas nepředepsal, ačkoliv tak učinit měl.
Úrok z úroku do 31. 12. 2020
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
-
§ 254 odst. 3 DŘ s účinností do 31. 12. 2020
-
§ 253a odst. 3 písm. b) DŘ s účinností od 1. 1. 2021
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2021, sp. zn. 10 Afs 382/202, www.nssoud.cz
Tento rozsudek je definitivní tečkou za polemikou o tom, zda v případě prodlení s předpisem úroku hrazeného správcem daně může vznikat další úrok. Odpověď je, že může. Nicméně toto se vztahuje toliko k právní úpravě do 31. 12. 2020. Poté došlo k novele daňového řádu, která takovýto postup v ustanovení § 253a odst. 3 písm. b) DŘ výslovně vylučuje.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.