Nehmotný majetek vytvořený vlastní činností
Plné znění otázky
Společnost s ručením omezeným zabývající se vývojem software získala dotaci z veřejných zdrojů na výzkum a vývoj určitého specifikovaného software. Dle projektu dotace výsledek výzkumu a vývoje, tedy zmíněný software, bude využit zejména pro interní potřeby společnosti. Druhou možností a podmínkou dotace je, že vyvinutý software bude nabídnut také k prodeji. Pravděpodobnost, že se tento specifický software někdo koupí je však minimální, nicméně dotační podmínky vyžadují, aby software byl dokončen do takové podoby, aby mohl být v souladu s licenčními podmínkami nabízen k prodeji. Jelikož se nejedná o investiční dotaci, ale o dotaci provozní, byla dotace v jednotlivých letech (celkem 3 roky) účtována do provozních výnosů. Stejně tak i náklady na výzkum a vývoj byly účtovány v jednotlivých letech do provozních nákladů, nikoli kapitalizovány. Byl tento postup správný, přestože podmínky dotace jednoznačně požadují, aby výsledný software byl nabídnut k prodeji? Nemůže správce daně vzniklý software klasifikovat jako nehmotný majetek vytvořený vlastní činností za účelem obchodování s ním nebo k jeho opakovanému poskytování [§ 32a, odst. 1 písm. a) bod 2 ZDP] na základě dotačních podmínek? Nebo stačila by případně argumentace, že využití pro interní potřeby je převažující a k prodeji bude software nabídnut pouze kvůli splnění podmínek dotace, pravděpodobnost prodeje je minimální?