Daňový řád § 7,38
Plné znění otázky
Finanční úřad provedl u daňového subjektu daňovou kontrolu za r. 2009,2010. Časová posloupnost byla tato:
- 12. 6. 2012 daňový subjekt dodal na FÚ na jeho žádost písemné podklady,
- 26. 6. 2012 oficiálně zahájena daňová kontrola, - 28. 2. 2013 FÚ vyzývá daňový subjekt k prokázání některých skutečností,
- 7. 3.2013 daňový subjekt písemně dodává vysvětlení k dotazům ze strany kontrolního odd. FÚ,
- 27. 1. 2014 (!!!) FÚ zasílá daňovému subjektu zprávu o daňové kontrole. Mezi uvedenými daty je vzájemný kontakt nulový. Účetní firmě je zřejmé, že dlouhých časových prodlev FÚ využívá ke zkontaktování s jinými subjekty (přesto by mohl daňovému subjektu sdělit, že se na kontrole stále pracuje, že se zjišťují potřebné okolnosti, že něco je v pořádku, něco ne...).
Ve zprávě o daňové kontrole z 27. 1. 2014 se daňovému subjektu k DPPO za r. 2010 sděluje, že FÚ přijímá vysvětlení daňového subjektu, resp. jeho účetní firmy, s jedinou výjimkou: FÚ neuznává uplatnění daňové ztráty dle § 38na ZDP s následným doměřením daně. (Viz můj předchozí dotaz.) Dle mého názoru měl FÚ na neakceptování uplatnění daňové ztráty upozornit daňový subjekt ihned po 7. 3. 2013. K tomuto nepotřeboval žádná další zjišťování. FÚ tak naprosto zbytečně přidal daňovému subjektu dalších cca 300 dní k výpočtu úroků z prodlení. Je postup příslušného FÚ akceptovatelný?