Osvobození od DPH u tenisového klubu (občanského sdružení)
Plné znění otázky
Sportovní (tenisový) klub-občanské sdružení, registrované MV ČR, je plátcem DPH. Jednou z jeho činností je umožňování používat vlastní tenisové kurty a nafukovací tenisovou halu ke hraní tenisu a to: a) členům klubu (jsou jimi pouze fyzické osoby), b) nečlenům klubu fyzickým osobám, c) nečlenům klubu právnickým osobám, které mají ve svém předmětu činnosti také činnosti sportovní, d) nečlenům klubu právnickým osobám, které nemají sportovní činnosti ve svém předmětu činnosti. Mé otázky se týkají posouzení činnosti klubu z hlediska zákona o DPH. Domnívám se, že situace a) zcela odpovídá ustanovení § 61 odst. a) ZDPH, pouze ale za předpokladu, že se jedná o poskytnutí služby užívání sportovišť zdarma. V případě, kdy by členové klubu za tuto službu platili, nejednalo by se již o poskytování služby jako protihodnoty členského příspěvku a služba by nebyla osvobozena podle § 61 odst. a). Stejně tak není podle § 61 odst. a) osvobozeno poskytnutí této služby ve variantách b), c) a d). Tato situace mi připadá jasně posouditelná. Nerozumím ale ustanovení § 61 odst. d), kde je uvedeno, že osvobozeno je i poskytnutí služby úzce související se sportem nebo tělesnou výchovou právnickými osobami z nevýdělečného sektoru osobám, které vykonávají sportovní nebo tělovýchovnou činnost. Poskytnutí sportoviště jistě je službou úzce související se sportem nebo tělesnou výchovou. Občanské sdružení je jistě také právnickou osobou, která nebyla založena za účelem podnikání. Jak ale mám chápat poslední část odstavce d)? Varianta b) - Myslím, že fyzická osoba - nečlen klubu je osobou vykonávající sportovní činnost. Poskytnutí sportoviště klubem této osobě za úplatu je tedy podle § 61 odst. d) osvobozeným plněním. Varianta c) - Text zákona v odst. d) rozlišuje osoby poskytující služby na právnické (a ostatní) ale již nerozlišuje osoby vykonávající sportovní činnost - je použit pouze pojem \\\"osobám, které vykonávají ... činnost\\\". Domnívám se proto, že varianta c) je také podle § 61 odst. d) osvobozeným plněním. Varianta d) - Neumím dospět k závěru, zda je textem § 61 odst. d) v případě právnických osob myšlena osoba, která fakticky sportovní činnost vykonává (ať v rámci své činnosti uvedené ve statutu, stanovách, společenské smlouvě či jiném obdobném dokumentu nebo mimo ni), nebo zda se tím rozumí, že tuto činnost může (je oprávněna) vykonávat na základě zápisu této činnosti v nějaké z výše uvedených listin. Prakticky tím myslím, zda třeba s. r. o., která provozuje výuku tenisu je osobou vykonávající sportovní činnost, ale s. r. o., která prodává počítače a která svým zaměstnancům zaplatí možnost využívat sportoviště není z pohledu § 61 odst. d) osobou vykonávající sportovní činnost. Prosím o posouzení uvedených variant - zda jsou mé závěry u variant a), b) a c) správné a jak postupovat u varianty d). Pro sportovní klub je správné pochopení a aplikace § 61 velice důležitá, protože hospodaří s velmi omezenými prostředky a jakákoli případné doměrky DPH a následné sankce by měly existenční dopad.