Pojistná událost
Plné znění otázky
Společnost s r. o., plátce DPH, podvojné účetnictví. Jak správně zaúčtovat tuto situaci? Z pohledu spol. B Spol. A si u společnosti B objednala provedení prací a společnost B si některé práce zadala u společnosti C. Spol. C při provádění prací poškodila část objektu. Zákonitě společnost A začala náhradu za škodu požadovat na společnosti B (ta má uzavřenu poj. smlouvu ohledně odpovědnosti) a společnost B na společnosti C (i ta má uzavřenu pojistku). Spol. B si zadala zpracování znaleckého posudku u soudního znalce. Za tuto službu obdržela fa (vč. DPH), kterou zaúčtovala 518+343/321 a zaplatila. 1) Výsledek škodní události mezi spol. A a B - např. celková škoda - 200.000 Kč limit plnění - 100.000 Kč spoluúčast - 10.000 Kč poj. plnění - 90.000 Kč Rozdíl mezi celk. škodou a poj. plněním tj. 110.000 Kč uhradila společnost B společnosti A na základě vyřízení poj. Události - škodního spisu. To vše v jednom kalendářním roce. Je možno takto zaúčtovat: předpis 548/379 (548-nedaňový) 110.000 Kč; úhrada 379/221 2) Na základě vyřízení škodní události mezi spol. A a B nyní požaduje společnost B na společnosti C, která bude uplatňovat náhradu škody na základě své uzavřené pojistky, toto: a) úhradu rozdílu mezi celkovou škodou a pojistným plněním, který sama poukázala společnosti A - tj. 110.000 Kč; b) úhradu faktury - tj. přefakturace nákladů včetně DPH (311/602+343) za znalecký posudek, který společnost B již také uhradila. Jak správně zaúčtovat tuto situaci v případě, že: - dojde k dořešení ještě v běžném roce (je možno předpis 378/688? nedaňový 110.000 Kč, platba 221/378) - nebo až v roce následujícím (příjmy př. obd. nebo dohadné účty)? Myslím si, že by to mohly být příjmy příštích období, protože vlastně přesnou požadovanou částku známe. Bude nějaký rozdíl v účtování, jestliže uhradí něco pojišťovna a něco spol. C nebo vše spol.C či vše pojišťovna - já se domnívám, že by být z našeho pohledu neměl. Dále bych se chtěla ujistit, zda účty skupiny 5 a 6 budou daňové neúčinné.