255/2010 Sb.
VYHLÁŠKA
ze dne 16. srpna 2010,
kterou se mění vyhláška č. 471/2001 Sb.,
o technickobezpečnostním dohledu nad vodními díly
Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 61
odst. 3 a § 62 odst. 2 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách
a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění
zákona č. 150/2010 Sb.:
Čl. I
Vyhláška č. 471/2001 Sb., o technickobezpečnostním
dohledu nad vodními díly, se mění takto:
1. V § 1 se slova „pro jednotlivé kategorie těchto
vodních děl, upravuje“ nahrazují slovy „a postup jejich
zařazení do kategorií“, slovo „rekonstrukce“ se nahrazuje
slovy „změny vodních děl po jejich dokončení“
a slova „ , jakož i rozsah účasti vlastníka a stavebníka
na“ se nahrazují slovy „a náležitosti programu“.
2. V § 2 písm. c) se slova „ , stability a mechanické
pevnosti“ nahrazují slovy „a stability“.
3. V § 2 písmena d) až f) znějí:
„d) etapou přípravy stavby vodního díla - zpracování
přípravné dokumentace záměru výstavby vodního
díla, dokumentace pro územní řízení a projektové
dokumentace pro stavební povolení,
e) změnou vodního díla - zásah do vodního díla,
který má za následek změnu účelu nebo technických
parametrů,
f) etapou stavby nebo změnou vodního díla po jeho
dokončení - provádění stavebních a montážních
prací na vzdouvací konstrukci, funkčních objektech
nebo částech vodního díla rozhodujících pro
jeho stabilitu, bezpečnost a spolehlivou funkci od
převzetí staveniště do započetí etapy provozu.“.
4. V § 2 se na konci písmene f) tečka nahrazuje
čárkou a doplňují se písmena g) až i), která znějí:
„g) etapou ověřovacího provozu - období prvního zatížení
vodního díla nebo jeho části vzdutou vodou,
zahrnující vyzkoušení provozu v takovém rozsahu,
že lze zhodnotit naplnění předpokladů projektu,
spolehlivou funkci, bezpečnost a stabilitu
vodního díla,
h) etapou trvalého provozu - období užívání vodního
díla od ukončení ověřovacího provozu až
do zániku povinnosti zajistit na vodním díle dohled;
u vodních děl, kde nelze zajistit etapu ověřovacího
provozu, od období prvního zatížení zadrženou
nebo vzdutou vodou až do zániku povinnosti
zajistit na vodním díle dohled,
i) určeným vodním dílem - vodní dílo, nad nímž
byla stanovena podle § 61 odst. 5 vodního zákona
povinnost zajistit dohled.“.
5. V § 3 se na konci textu písmene a) doplňují
slova „ , s výjimkou příčných staveb v korytech vodních
toků a přilehlých územích, jejichž výška od paty
hráze po korunu je nižší než 1 metr a celkový objem
vzduté vody nepřesahuje 1 000 m3, nebo pevných a nepohyblivých
příčných vzdouvacích staveb, v korytech
vodních toků, jejichž pevná přelivná hrana je převýšena
nade dnem v podjezí méně než 1,5 m,“.
6. V § 3 písmeno f) zní:
„f) stavby k využití energetického potenciálu povrchových
vod, pokud vzdouvají nebo zadržují
vodu, s výjimkou příčných staveb uvedených v písmenu
a),“.
7. V § 3 se doplňuje písmeno g), které zní:
„g) jiné stavby sloužící ke vzdouvání nebo zadržování
vody, s výjimkou nádrží zcela zahloubených
v zemi bez vzdouvacího prvku, tůní, lagun, slepých
ramen, vodovodních řadů a vodojemů, kanalizačních
sítí a rekreačních bazénů.“.
8. V § 3 se slova „(dále jen „určené vodní dílo“)“
zrušují.
9. § 4 včetně nadpisu zní:
㤠4
Stanovení kritérií a postupů pro zařazení
vodních děl do kategorií
(1) Kritéria pro zařazení vodních děl do I. až
IV. kategorie z hlediska dohledu stanoví příloha č. 1
k této vyhlášce.
(2) Zařazení vodního díla do jedné ze čtyř kategorií
se provádí podle velikosti možných škod, ke kterým
může dojít při poruše stability a bezpečnosti vodního
díla doprovázené vznikem povodňové vlny zvláštní povodně.
Výše možných škod se vyčísluje pomocí potenciálu škod (P)
jako součet bodového ohodnocení z možného
ohrožení lidských životů, možných ztrát na majetku
v přilehlém území a možných ztrát z omezení
funkce a užitků ve veřejném zájmu, k nimž by došlo
při havárii vodního díla na díle samém a v území pod ním.
(3) Vyčíslení potenciálu škod (P) provádí pověřená
osoba3) v rámci vypracování posudku pro zařazení
vodního díla do kategorie na základě
a) kvantifikace parametrů zvláštní povodně a účinků
jejího šíření pod vodním dílem,
b) bodového hodnocení možných škod, které mohou
vzniknout v důsledku havárie vodního díla.
(4) Vodní dílo se navrhne zařadit do jedné ze čtyř
kategorií podle dosaženého počtu bodů potenciálu
škod (P)
(P) >= 1 500 I. kategorie 200 =< (P) < 1 500 II. kategorie 15 =< (P) < 200 III. kategorie (P) < 15 IV. kategorie.
(5) Posudek pro zařazení vodního díla do kategorie
a návrh podmínek provádění dohledu se provádí
v etapě přípravy stavby vodního díla ve fázi zpracování
dokumentace pro územní řízení.
(6) Důvodem ke změně kategorie určeného vodního
díla může být také změna vodního díla po jeho
dokončení, změna v účelu užívání určeného vodního
díla nebo změna využití území nebo jeho části pod
určeným vodním dílem.“.
10. V § 5 odstavce 1 až 3 včetně poznámky pod
čarou č. 1 znějí:
„(1) Metody, rozsah a četnost dohledu se řídí
a) kategorií určeného vodního díla,
b) etapou určeného vodního díla podle § 2,
c) typem určeného vodního díla z hlediska provozních
podmínek a zatěžovacích stavů.
(2) V etapě přípravy stavby vodního díla se pro
určené vodní dílo I. až III. kategorie dohled zajišťuje
zpracováním projektu měření podle § 6. Pro určené
vodní dílo IV. kategorie v etapě přípravy stavby vodního
díla se projekt měření zpracovává, jestliže povinnost
předložení projektu měření uloží vlastníkovi, popřípadě
stavebníkovi příslušný vodoprávní úřad jako
podmínku provádění dohledu1).
(3) V etapě stavby nebo změny vodního díla po
jeho dokončení, v etapě ověřovacího provozu a v etapě
trvalého provozu určeného vodního díla I. až III. kategorie
se dohled provádí
a) zpracováním programu dohledu,
b) pozorováním a měřením určených jevů a skutečností
stanovených programem dohledu,
c) obchůzkami,
d) zpracováním zpráv o dohledu s návrhy opatření
k odstranění zjištěných nedostatků,
e) prohlídkami,
f) hodnocením výsledků všech pozorování a měření.
1) § 61 odst. 5 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně
některých zákonů, ve znění zákona č. 20/2004 Sb.“.
11. V § 5 odstavec 5 zní:
„(5) Dohled u určeného vodního díla IV. kategorie
v etapě stavby nebo změny vodního díla po jeho
dokončení, v etapě ověřovacího provozu a v etapě trvalého
provozu se provádí obchůzkami, při kterých se
zjišťují a hodnotí jevy a skutečnosti v rozsahu uvedeném
v příloze č. 2 této vyhlášky.“.
12. V § 5 se doplňují odstavce 6 a 7, které znějí:
„(6) U odkališť, kde dochází k postupnému zvyšování
zatížení, se dohled provádí jako v etapě ověřovacího
provozu po celou dobu jejich provozu.
(7) U určených vodních děl, kde není možné zajistit
etapu ověřovacího provozu, se rozsah a četnost
dohledu stanoví v závislosti na provozních režimech
a zatížení určeného vodního díla. Za situace bez zatížení
vodou se četnost, popřípadě rozsah dohledu může
snížit.“.
13. V § 6 odst. 2 písm. a) se slova „ , stability
a mechanické pevnosti“ nahrazují slovy „a stability“.
14. V § 6 odst. 2 písm. c) a § 7 odst. 1 se slova
„ , stabilitu a mechanickou pevnost“ nahrazují slovy
„a stabilitu“.
15. V § 6 odst. 2 písm. e) se slovo „rekonstrukce“
nahrazuje slovy „změny vodního díla po jeho dokončení“
a slova „určeného vodního díla“ se zrušují.
16. V § 7 odst. 2 se vkládá nové písmeno a), které
včetně poznámky pod čarou č. 9 zní:
„a) kontaktní údaje pověřené osoby3) a osoby odpovědné
za dohled2) podle § 62 odst. 4 písm. a) vodního
zákona, příslušných povodňových orgánů9)
a hasičského záchranného sboru příslušného kraje,
9) § 77 zákona č. 254/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.
Dosavadní písmena a) až k) se označují jako písmena b)
až l).
17. V § 7 odst. 2 písm. b) se slova „ , stabilitu
a mechanickou pevnost“ nahrazují slovy „a stabilitu“.
18. V § 7 odst. 2 se na začátek písmene c) vkládají
slova „předmět a“.
19. V § 7 odst. 2 písm. e) se slova „odborně způsobilé“
zrušují.
20. V § 7 odst. 2 se za písmeno e) vkládá nové
písmeno f), které zní:
„f) pokyny pro náhradní měření a předávání výsledků
v případě výpadku monitorovacího systému, je-li
na určeném vodním díle zaveden, včetně četností
kontrolních verifikačních měření nebo odečtů prováděných
manuálně,“.
Dosavadní písmena f) až l) se označují jako písmena g)
až m).
21. V § 8 odst. 2 se slova „pozorování a měření“
nahrazují slovy „pozorování, měření a obchůzek“
a slova „odborně způsobilé“ se zrušují.
22. V § 8 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Výsledky všech měření, pozorování a obchůzek
se na vodním díle uchovávají po celou dobu trvání
vodního díla.“.
23. V § 9 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) V odůvodněných případech může pověřená
osoba3) v programu dohledu snížit četnost obchůzek
nebo ji upravit tak, aby lépe vyhovovala klimatickým
podmínkám, zatěžovacímu stavu a charakteru určeného
vodního díla.“.
24. V § 10 odst. 1 se slovo „rekonstrukce“ nahrazuje
slovy „změny vodního díla po jeho dokončení“.
25. V § 10 odst. 2 větě druhé se slovo „výstavby“
nahrazuje slovy „stavby nebo změny vodního díla po
jeho dokončení“ a za slovo „určeného“ se vkládá slovo
„vodního“.
26. V § 11 odst. 1 úvodní části ustanovení se za
slovo „Prohlídky“ vkládají slova „prováděné v rámci
dohledu podle § 62 odst. 4 písm. b) vodního zákona“.
27. V § 11 odst. 1 písm. a) se slova „ , stabilitě
a mechanické povinnosti“ nahrazují slovy „a stabilitě“.
28. V § 11 odst. 2 se slova „ , stability a mechanické
povinnosti“ nahrazují slovy „a stability“.
29. V § 11 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) O prohlídce určeného vodního díla se pořizuje
zápis, jehož obsah stanoví příloha č. 4 k této vyhlášce.“.
30. V § 12 úvodní části ustanovení se slova „I.
a II. kategorie“ nahrazují slovy „I. až III. kategorie“.
31. V § 12 písm. a) se slova „k zhodnocení ve
stanovených termínech,“ nahrazují slovy „a předává
je ke zhodnocení pověřené osobě3) v termínech stanovených
programem dohledu,“.
32. V § 12 se na konci textu písmene c) doplňují
slova „účastní se jich a pořizuje z nich zápis,“.
33. V § 12 písm. d) se slova „odborně způsobilou“
zrušují a slova „ , stabilitu a mechanickou pevnost“ se
nahrazují slovy „a stabilitu“.
34. V § 12 písm. e) se slova „odborně způsobilou“
zrušují.
35. V příloze č. 1 v nadpisu se slovo „určeného“
zrušuje.
36. V příloze č. 2 písm. a) se za slovo „stabilita“
vkládají slova „vzdouvací konstrukce a souvisejících
objektů“.
37. V příloze č. 2 se písmena b) a k) zrušují.
Dosavadní písmena c) až l) se označují jako písmena b)
až j).
38. V příloze č. 2 se na začátek písmene j) vkládají
slova „stav a funkci bezpečnostních a výpustných zařízení10),
jejich ovládání a kapacitu zařízení ve srovnání
s platnými normativy“.
Poznámka pod čarou č. 10 zní:
„10) TNV 75 2935 Posuzování bezpečnosti vodních děl při povodních.“.
39. V příloze č. 2 v textu I. kategorie se slova „odborně
způsobilá“ zrušují.
40. V příloze č. 3 bodu 1 písm. a) se slovo „rekonstrukce“
nahrazuje slovy „změny vodního díla po jeho
dokončení“.
41. V příloze č. 3 bodu 2 písm. c) a bodu 5
písm. h) se slova „ , stabilitu a mechanickou pevnost“
nahrazují slovy „a stabilitu“.
42. V příloze č. 3 bodu 5 písm. g) se slovo „podkladů“
nahrazuje slovem „podkladů10)“.
43. Příloha č. 4 zní:
„Příloha č. 4 k vyhlášce č. 471/2001 Sb.
NÁLEŽITOSTI ZÁPISU Z PROHLÍDKY
1. Základní náležitosti
a) datum konání prohlídky,
b) datum poslední předcházející prohlídky,
c) seznam přítomných osob nebo prezenční listina.
2. Základní identifikační údaje o určeném vodním díle
a) název určeného vodního díla,
b) vodní tok,
c) kategorie určeného vodního díla z hlediska dohledu,
d) katastrální území.
3. Údaje o správě a obsluze díla - kontaktní údaje na
a) správce, provozovatele a obsluhu určeného vodního díla,
b) organizaci pověřenou výkonem dohledu nad určeným vodním dílem,
c) příslušný vodoprávní úřad, popřípadě další organizace nebo osoby.
4. Základní údaje o dokumentaci k určenému vodnímu dílu
a) manipulační řád,
b) provozní řád,
c) projektová dokumentace,
d) program dohledu a další.
5. Stručný popis určeného vodního díla a jeho účelu.
6. Hlavní údaje o dění na určeném vodním díle od předchozí prohlídky
a) hydrologická situace,
b) provozní činnost,
c) plnění úkolů z minulé prohlídky a další.
7. Technickobezpečnostní dohled
a) plnění programu dohledu,
b) výsledky dohledu za hodnocené období.
8. Výsledek prohlídky určeného vodního díla
a) zjištěné závady a nedostatky,
b) uložené úkoly,
c) návrhy opatření,
d) náměty na zlepšení bezpečnosti a provozuschopnosti.
9. Celkové zhodnocení stavu určeného vodního díla z hlediska bezpečnosti a provozuschopnosti
a zhodnocení
provádění dohledu (vyjádření fyzické osoby odpovědné za dohled2), vlastníka, popřípadě
pověřené osoby3)
určených vodních děl I. až III. kategorie, popřípadě zástupce vodoprávního úřadu).
10. Jméno zapisovatele a podpisy účastníků prohlídky.“.
Čl. II
Přechodná ustanovení
1. Zařazení určených vodních děl do kategorií do
dne nabytí účinnosti této vyhlášky zůstávají v platnosti.
2. Určená vodní díla podle § 3 vyhlášky č. 471/2001 Sb.,
ve znění účinném do dne nabytí účinnosti
této vyhlášky, která nebudou podléhat dohledu podle
§ 3 odst. 1 vyhlášky č. 471/2001 Sb., ve znění této vyhlášky,
podléhají dohledu do 31. srpna 2011, pokud
vodoprávní úřad nestanoví kratší dobu podle § 61
odst. 5 vodního zákona.
Čl. III
Účinnost
Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem jejího vyhlášení.
Ministr:
Ing. Fuksa v. r.