Skutečnost, že holding je budován a jeho aktivity rozvíjeny postupně, nemůže být důvodem pro závěr o zneužití práva při jeho založení v roce 2016. Takový závěr vůbec nezohledňuje ekonomickou a podnikatelskou realitu. Nelze na podnikatele klást požadavek, aby jejich podnikání bylo okamžitě úspěšné a propracované. NSS si je vědom, že jednotná účetní a administrativní agenda holdingové struktury začala nabývat reálné podoby teprve v letech 2020 a 2021, což by bez dalšího mohlo svědčit o dlouhodobé neaktivitě holdingu. Je však třeba mít na paměti původní „zastřešující“ charakter holdingu (blížící se tzv. pure holdingu) a také skutečnost, že jednotné účetnictví a administrativa nebyly jediným tvrzeným důvodem pro založení holdingu.
Zneužití práva u holdingových struktur
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2025, sp. zn. 10 Afs 16/2023
Vytváření holdingu ve spojení s využitím osvobození od daně při prodeji obchodního podílu je velice často v hledáčku finanční správy. Je totiž otázkou, zda samotný
holding
má nějaký smysl, nebo se jedná jen o způsob, jak z podnikání vyvést nezdaněné peníze.Na tomto místě řešil Nejvyšší správní soud právě takovouto věc. V ní správce daně na argumenty daňového subjektu o potřebě holdingu reagoval tak, že deklarovaný cíl holdingu nebyl brzy po založení dosažen. Právě to měl být důkaz toho, že smysl holdingu byl smyšlený a pouze maskoval snahu využít daňové zvýhodnění.
S tím ale nesouhlasil Nejvyšší správní soud. Ten poukázal na to, že je zcela obvyklé, že naplnění cílů, či dokonce spuštění některých činností, může v praxi trvat déle. Proto takováto argumentace správce daně nemůže obstát. Tím je rozsudek přínosný pro podnikatelskou praxi, jelikož ukazuje, že i v těchto věcech je třeba zohledňovat časové hledisko a podnikatelskou nejistotu.