Téma tzv. anatocismu, neboli úroku z úroku, je v daňovém právu oblíbeným tématem poslední doby. Problematika byla předmětem mnoha rozsudků vrcholných soudů, které se mnohdy neshodovaly, a nakonec si vyžádala i zásah Ústavního soudu. Přestože se zdálo, že toto téma je již definitivně vyřešené, v nedávné době vydal Nejvyšší správní soud další rozsudek. V tomto rozhodnutí se přitom zcela poprvé zabýval otázkou, zdali vzniká úrok z úroku od 1. ledna 2021. Nejvyšší správní soud přitom dospívá k překvapivým závěrům, které představují do jisté míry odklon od dřívější judikatury. (Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 14. října 2025, čj. 1 Afs 227/2024–26 )
Obrat v přiznávání úroku z úroku v daňovém řízení
Mgr.
Richard
Hajdučík
Nesprávně stanovená daň
Případ začal jako každý jiný. Specializovaný finanční úřad doměřil daňovému subjektu několika platebními výměry daň z přidané hodnoty ve výši přes 31 milionů korun. Daňový subjekt ale s platebními výměry nesouhlasil, a proto se proti nim bránil ve správním soudnictví. Společnost byla nakonec úspěšná, a Odvolací finanční ředitelství proto přistoupilo ke zrušení platebních výměrů a zastavení daňového řízení. Mezi vydáním platebních výměrů a jejich zrušením uplynulo sedm let.
Podle zákona přísluší za takové situace úrok z nesprávně stanovené daně, který odpovídá výši úroku z prodlení. Do konce roku 2020 příslušel daňovým subjektům úrok z neop