Dovodil-li žalovaný, potažmo krajský soud, že bylo povinností stěžovatele obstarávat si podklady o legálním pobytu pracovníků, která plyne ze smlouvy se společností SUEZ, je třeba uvést, že ani případný nelegální pobyt pracovníků není sám o sobě s to vyvrátit faktické provedení prací; ostatně samotné provedení prací v řízení zpochybněno nebylo.