Předně Nejvyšší správní soud uvádí, že se neztotožňuje s tvrzením stěžovatele, dle kterého krajský soud nesprávně identifikoval předmět deklarovaného plnění. Není sporu o tom, že předmětem plnění bylo třídění odpadu. Argumentaci stěžovatele cenou za jednotku odpadu a dohodnutým objemem, a tvrzením, že nebylo relevantní, kolik pracovníků odpad třídilo, považuje Nejvyšší správní soud v tomto směru za bezpředmětnou, neboť ze spisu je zřejmé, že samotné provedení prací a jejich „odevzdání“ v požadovaném objemu odběratelům stěžovatele zpochybněno nebylo a daňové orgány o něm nevyslovily žádné pochybnosti a neprováděly dokazování. Zpochybněno bylo dodání deklarovaného plnění stěžovateli konkrétním dodavatelem, společností Kation.
K předpisům:<