Hmotněprávní podmínky vs. podvod na DPH

Nejvyšší správní soud konstatoval, že rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost tehdy, pokud trpí tak závažnými nedostatky, že fakticky znemožňují zjistit, jak a z jakých důvodů správní orgán rozhodl. Obdobnými nedostatky trpí i napadené rozhodnutí stěžovatele. Není z něj zřejmé, co přesně stěžovatel žalobkyni vytýká, jaké skutečnosti vzal za prokázané a které nikoliv. Žalobkyně v návaznosti na to nemohla účinně bránit svá práva, neboť nemohla s dostatečnou určitostí vědět, zda měla zvou procesní obranu volit vůči vytýkaným nedostatkům ohledně prokazování existence a obsahu sporného plnění, původci plnění (dodavateli Kolokvium) nebo obojímu. Nejvyšší správní soud k tomu dodává, že je rozdíl, zda bude na daňový subjekt kladena povinnost být obezřetný ve smyslu schraňovat podklady, které mu umožní anebo ulehčí prokázání svých daňových tvrzení, od toho, kdy je daňovému subjektu vytýkáno, že při posuzování obchodního partnera nestačí pouhé nahlédnutí do registru plátců daně. Lze tak uzavřít, že hodnotit požadavky na obezřetnost ve smyslu auditní stopy pouze optikou požadavků na daňové subjekty, které se mohly zapojit do páchání daňového podvodu, není zcela přiléhavé.