Stěžovatelka dále předkládá argumentaci, z níž vyplývá, že bylo úkolem správce daně prokázat, že s mincemi naložila jinak, než jak předpokládá § 72 ZDPH. Tak tomu ovšem s ohledem na výše popsané rozložení důkazního břemene není. Daňové řízení není trestním řízením, v němž by měl správce daně daňovému subjektu prokázat, že se provinil proti principu neutrality daně. Naopak je to daňový subjekt, jehož úkolem je prokázat, že v souladu s tímto principem postupoval.