V případě, že finanční úřad disponuje před zahájením kontroly takovými informacemi, které vzbuzují oprávněný předpoklad, že daň bude doměřena, neměl by kontrolu zahajovat, ale vyzvat daňový subjekt k podání dodatečného přiznání. Pokud je dodatečné přiznání na výzvu podáno, správce daně nemá nárok na penále z doměřené daně. V této oblasti však existuje řada sporů. Na tři z nich se zaměříme v dnešním výběru z judikatury správních soudů.
Výzva k podání dodatečného přiznání v judikatuře NSS
Ing.
Zdeněk
Burda,
daňový poradce, BD Consult, s. r. o.
1. Zásahová žaloba proti provádění kontroly v případě, že měla být vydána výzva k podání dodatečného přiznání
K předpisům:
–
§ 87 odst. 4 a § 145 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2026, čj. 5 Afs 159/2025-52
Žalobce podnikal v oblasti agenturního zaměstnávání, plátce DPH. Zastával názor, že DPH nepodléhají mzdové ani další související náklady na agenturní zaměstnance, které přefakturovává konkrétnímu uživateli. Proto zdaňoval pouze odměnu za své služby. Žalovaný však byl přesvědčen, že základem daně je celá hodnota služby poskytnutí pracovní síly fakturovaná uživateli. Dle názoru žalobce bez ohledu na to, který z obou právních názorů je správný,
měl podle žalobc