Výstavní a veletržní stánky
Jan
Rambousek
Rozsudek Soudního dvora Evropskeho unie ze dne 27. října 2011, ve věci
C-530/09 Inter-Mark Group, dosud neuveřejněn v Úředním
věstníku
K předpisům:
-
§ 10 zákona č.
235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve
znění pozdějších předpisů
-
§ 10b zákona č.
235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve
znění pozdějších předpisů
Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne
28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládána v tom smyslu, že na
službu spočívající ve vytvoření, dočasném poskytování a případně dopravě a montáži veletržního nebo
výstavního stánku pro zákazníky, kteří vystavují zboží a prezentují služby na veletrzích a
výstavách, se může vztahovat:
– článek 56 odst. 1 písm. b) této směrnice, pokud je tento stánek koncipován nebo
používán pro reklamní účely;
– článek 52 písm. a) uvedené směrnice, pokud je daný stánek vytvořen a poskytnut
pro určitý veletrh nebo výstavu s kulturním, uměleckým, sportovním, vědeckým, vzdělávacím, zábavním
nebo podobným námětem, nebo pokud odpovídá vzoru, jehož tvar, velikost, materiálové složení nebo
vzhled stanovil organizátor určitého veletrhu nebo výstavy;
– článek 56 odst. 1 písm. g) téže směrnice, pokud je určujícím prvkem uvedené služby
úplatné dočasné poskytování hmotných součástí téhož stánku.
K uvedenému nutno dodat, že uvedené články směrnici již byly zrušeny. Čl. 56 odst. 1
písm. b) se týkal reklamní služby, čl. 52 písm. a) se týkal kulturních uměleckých apod. služeb, mezi
kterými byly zařazeny i služby v oblasti veletrhů a čl. 56 odst. 1 písm. g) se týkal nájmu movitého
majetku. V současné době již nebude, pokud se jedná o B2B v rámci EU rozdíl mezi reklamní službou a
nájmem movitého majetku. Rozsudek nám dal vodítko, nikoli však návod, jak v takových případech
postupovat. Jan Rambousek