Odvolatelnost souhlasu se zpracováním osobních
údajů
JUDr.
Eva
Janečková
Zpracování osobních údajů se souhlasem subjektu údajů je podle zákona č.
101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně
některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně osobních údajů“), jednou
ze základních zásad zpracování osobních údajů. Obsahem tohoto úkonu je podle
§ 4 písm. n) zákona o ochraně osobních údajů
svolení subjektu údajů se zpracováním osobních údajů. Žádný zákon však již neřeší, zda v případě,
kdy je dán tento souhlas, se jedná o souhlas neodvolatelný, či zda jej lze odvolat, a pokud ano, za
jakých podmínek.
Charakteristika souhlasu se zpracováním osobních
údajů
Abychom dokázali odpovědět na výše položené otázky, je nutné si uvědomit, o jaký úkon se v
případě souhlasu se zpracováním osobních údajů vlastně jedná. Obecně je možné říci, že poskytnutí
souhlasu je právním úkonem, a to právním úkonem, který je svým charakterem jednoznačně
jednostranným. Nejedná se tedy o žádnou dohodu mezi správcem nebo zpracovatelem na straně jedné a
subjektem údajů – fyzickou osobou – na straně druhé, což je klíčové z hlediska případné možnosti
souhlas odvolat.
Podle definice uvedené v zákoně o ochraně osobních
údajů je souhlas svobodným projevem vůle. A právě svoboda souhlasu je většinou tou
nejproblematičtější vlastností, kterou lze u již udělených souhlasů často zpochybnit. Jak už bylo
řečeno výše, souhlas se zpracováním osobních údajů je svým charakterem jednostranný právní úkon, a
ani jeho zapracováním do dokumentu, který je součástí dvoustranného právního vztahu, se ze souhlasu
nestává úkon dvoustranný. Teoreticky se tedy nejedná o úkon, který by bylo možné odvolat pouze po
dohodě, ale o úkon, jenž je zcela podřízený vůli subjektu údajů.
Souhlasem subjektu údajů je dále vědomý projev vůle, jehož obsahem je svolení subjektu
údajů se zpracováním osobních údajů. Takovýto souhlas může tedy být poskytnut i konkludentně, tzn.
jinak než výslovně.
Aby bylo možné udělený souhlas skutečně považovat za vědomý, je nutné, aby byl také tzv.
informovaný. Tuto informovanost vyžaduje již § 5 odst. 4
zákona o ochraně osobních údajů, podle něhož musí být subjekt údajů při udělení souhlasu
informován o tom, pro jaký účel zpracování a k jakým osobním údajům je souhlas dáván, jakému správci
a na jaké období, a dále § 11 odst. 1 a
2 zákona o ochraně osobních údajů, které
vyžadují, aby správce při shromažďování osobních údajů subjekt údajů informoval o tom, v jakém
rozsahu a pro jaký účel budou osobní údaje zpracovány, kdo a jakým způsobem bude osobní údaje
zpracovávat a komu mohou být osobní údaje zpřístupněny, nejsou-li subjektu údajů tyto informace již
známy. Správce musí subjekt údajů informovat o jeho právu přístupu k osobním údajům, právu na opravu
osobních údajů, jakož i o dalších právech stanovených v §
21 zákona o ochraně osobních údajů. V případě, kdy správce zpracovává osobní údaje získané od
subjektu údajů, musí subjekt údajů poučit o tom, zda je poskytnutí osobních údajů povinné či
dobrovolné. Je-li subjekt údajů povinen podle zvláštního zákona osobní údaje pro zpracování
poskytnout, poučí jej správce o této skutečnosti, jakož i o následcích odmítnutí tohoto poskytnutí
osobních údajů.
Tyto podmínky je ale správce podle zákona o ochraně
osobních údajů nutno vykládat pouze v celém kontextu souboru práv a povinností a dbát na to,
že i přes udělený souhlas je nezbytné, aby správce dodržoval i další principy ochrany dat, a to
především legitimitu, přiměřenost a účelnost zpracovávaných osobních údajů.
Zcela jednoznačnou povinností, stanovenou správcům osobních údajů, je prokázat souhlas se
zpracováním, a to po celou dobu, po kterou jsou osobní údaje zpracovávány.
Zákon o ochraně osobních údajů však vůbec nestanoví
formu nebo způsob. Dovolává se toliko schopnosti správce souhlas prokázat.
Odvolatelnost souhlasu
Ani zákon o ochraně osobních údajů, ani
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním
osobních údajů a s volným pohybem těchto údajů výslovně odvolatelnost souhlasu se zpracováním
osobních údajů nestanoví. Pouze pracovní skupina pro ochranu osobních údajů při Evropské komisi
[pracovní skupina zřízená podle čl. 29 směrnice 95/46/ES (WP 164)] uvedla, že:
„V zásadě lze
souhlas pokládat za nedostatečný, pokud jej není možné účinně vzít zpět.“
Úřad pro ochranu osobních údajů proto uvádí, že na úrovni Evropské unie není pochyb o tom,
že udělený souhlas lze vždy odvolat.1)
Budeme-li vycházet z české právní úpravy, je nutné konstatovat, že platí, že co není
zákonem zakázáno, je povoleno. Odvolání souhlasu se zpracováním osobních údajů zakázáno není, je
tedy v zásadě možné. Vzhledem k tomu, že souhlas se zpracováním je jednostranným právním úkonem,
zcela podřízený vůli subjektu údajů, může být jako takový kdykoliv odvolán. Bylo možno zachytit
snahy některých správců uzavírat se subjekty údajů jakési kvazidohody, když mezi informace, které
následně subjekt údajů měl podepsat, byly vsunuty formulace, jako například:
„Subjekt údajů bere
na vědomí a souhlasí s tím, že udělený souhlas nebude odvolán do...“
Lze usoudit, že ani taková
formulace nezbavuje subjekt údajů jeho práva souhlas kdykoliv odvolat a odvolaný souhlas by musel
správce bez dalšího respektovat.Pro podpoření tohoto argumentu je možno využít analogicky zákon, který je
zákonu o ochraně osobních údajů velmi blízký a který
sám upravuje ochranu osobnosti a ochranu soukromí. Tím je zákon č.
89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský
zákoník“), který v § 87 odst. 1 uvádí, že
„kdo svolil k použití písemnosti osobní povahy,
podobizny nebo zvukového či obrazového záznamu týkajícího se člověka nebo jeho projevů osobní
povahy, může svolení odvolat, třebaže je udělil na určitou dobu.“
Využití tohoto ustanovení je
vhodné i proto, že se zabývá zpracováním podobizny nebo zvukového či obrazového záznamu, což znamená
zpracováním osobních údajů.Neočekávané odvolání souhlasu se zpracováním osobních údajů, který byl dříve udělen, může
správci osobních údajů přinést velké komplikace a také vysoké náklady. Typickým příkladem může být
instalace kamerového systému se záznamem a souhlas se zpracováním osobních údajů jeho
prostřednictvím. V případě odvolání takového souhlasu se může stát, že kamerový systém bude muset
být vypnut a náklady na jeho pořízení budou zcela zbytečné. I v tomto případě lze hledat inspiraci
pro řešení situace v občanském zákoníku, a to v § 87
odst. 2, podle nějž bylo-li svolení udělené na určitou dobu odvoláno, aniž to odůvodňuje podstatná
změna okolností nebo jiný rozumný důvod, nahradí odvolávající škodu z toho vzniklou osobě, které
svolení udělil.
Důvodová zpráva k tomu uvádí, že
„vzhledem k prioritě osobnostního práva jako nejvyšší
hodnoty se navrhuje umožnit výslovnou úpravou odvolání souhlasu s použitím či šířením záznamů osobní
povahy. Takové odvolání však nemůže jít k tíži osoby důvodně spoléhající, že souhlas odvolán nebude,
proto jí musí být přiznána náhrada škody, vznikne-li jí nějaká. Záměrně se přitom mluví jen o škodě,
nikoli o újmě, neboť náhrada nemajetkové újmy se za této situace přiznat nemíní.“
Závěrem je proto možno říci, že souhlas se zpracováním osobních údajů je odvolatelný,
nicméně za určitých podmínek může jeho odvolání mít pro subjekt údajů nepříjemné důsledky. Podmínky,
za nichž byl souhlas odvolán, a dopad tohoto kroku do sféry činnosti správce, jemuž byl souhlas
původně udělen, je nutno posuzovat vždy individuálně. S ohledem na to, že se bude jednat o přiznání
náhrady škody, je třeba uplatnit nárok u soudu.
1 Dozorová činnost – Správní delikty – Z rozhodovací činnosti Úřadu – K
problematice odvolatelnosti souhlasu se zpracováním osobních údajů viz
www.uoou.cz.