Zohlednění repliky u soudních řízení
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a.s.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze 6.8.2015, sp. zn. 2 Afs 112/2015,
www.nssoud.cz
K předpisům:
Nejvyšší správní soud má vzhledem k výše uvedenému za to, že krajský soud tím, že se
neseznámil s obsahem repliky stěžovatele a při svém rozhodování ji tak nezohlednil, nejen formálně
porušil § 36 odst. 1 a
§ 74 odst. 1 s. ř. s., ale toto pochybení vedlo
ve svém důsledku také k tomu, že se nezabýval jednou ze žalobních námitek stěžovatele.
V této věci krajský soud pochybil tím, že opomenul podání žalobce nazvaného jako replika.
Povinností soudu přitom je zabývat se všemi tvrzeními účastníků. Bez toho zatíží své rozhodnutí
vadou řízení.