Povinnost vyhotovit znalecký posudek
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Lichnovský, Ondrýsek & partneři, a.s.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11.6.2015, sp. zn. 10 Afs 24/2014,
www.nssoud.cz
K předpisům:
I. Pouze skutečnost, že daňový subjekt byl všechny zadané projekty schopen realizovat a že
byly provedeny za použití stávajících technologií, nestačí bez dalšího k jednoznačnému závěru, že
tyto projekty nemohou být posouzeny jako projekty výzkumu a vývoje, za které je možno uplatnit
odpočet od základu daně z příjmů dle § 34 odst. 4 zákona
č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.
II. Správce daně zpravidla nedisponuje dostatečnými technickými znalostmi k posouzení
důkazních prostředků technické povahy navržených za účelem prokázání přítomnosti ocenitelného prvku
novosti a technické nejistoty u přezkoumávaných projektů výzkumu a vývoje. Jsou-li tyto důkazy pro
věc
relevantní
, je povinen ustanovit znalce dle § 95
odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.Správci daně jsou mnohdy svěřeny pravomoci kontrolovat skutečnosti, pro jejichž pochopení
však zpravidla nemá dostatečné odborné znalosti. Jednou z těchto oblastí je také posuzování výzkumu
a vývoje, a to z titulu uplatnění odpočtu od základu daně z příjmu. Jsou-li pak ze strany daňového
subjektu předloženy důkazní prostředky technické povahy mající vztah k prokazovaným skutečnostem,
bude povinností správce daně si tyto za pomoci znalce nechat přeložit do jemu srozumitelné řeči tak,
aby je mohl následně hodnotit. Bez toho nelze uskutečnit řádné dokazování v souladu se
zákonem.