Výpověď (dřívějšího) statutárního orgánu

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27.11.2013, sp. zn. 8 Afs 51/2013, www.nssoud.cz.

K předpisům:

Vypovídal-li tedy v posuzované věci J. Zach ke skutečnostem týkajícím se stěžovatele, nevypovídal o skutečnostech, které by se týkaly jiných osob, protože byl v rozhodné době statutárním orgánem stěžovatele i společnosti PRORATIO. Výpověď J. Zacha tedy nemohla být hodnocena v daňovém řízení jako výpověď svědka ve smyslu § 8 a § 31 odst. 4 daňového řádu, ale měla být hodnocena jako výpověď účastníka řízení

Ohledně výpovědi statutárního orgánu platí, že se z povahy věci nemůže jednat o svědeckou výpověď, avšak o tvrzení daňového subjektu. Vyvstává však otázka, zda to samé platí také o výpovědi dřívějšího statutárního orgánu. Odpověď dává Nejvyšší správní soud, když i tuto výpověď je nutno posuzovat obdobně, jako výpověď statutárního orgánu aktuálního.