Odpisy fotovoltaické elektrárny
Ing.
Martin
Děrgel
V září 2010 byla uvedena do provozu fotovoltaická elektrárna 100 kW.
Zvažuji vzdát se osvobození dle § 19 odst. 2 ZDP,
a proto potřebuji správně stanovit odpisy za rok 2010. Jak správně zatřídit fotovoltaickou
elektrárnu? Je tento postup správný?
1)
Konstrukci jako stavbu dočasně odepsat dle
§ 30 odst. 4 ZDP, tj. rovnoměrně na 25
let,
2)
technologii, tj. panely včetně měničů a kabeláže -SKP 31.10.26
zařadit do odpisové skupiny 3, tj. využít zrychlený odpis s 10%
navýšením.
Bylo by možné panely vyjmout z technologie a zařadit je samostatně do 2.
skupiny dle SKP 32.10.52?
Související předpisy:
*
§ 2 odst. 3 zákona č.
183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
(stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů,
*
§ 19 odst. 1 písm.
d), § 19 odst. 2,
§ 30 odst. 4 zákona č.
586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „ZDP“),
*
příloha č. 1
zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění k
31. 12. 2010,
*
§ 30b a přechodná
ustanovení novely č. 346/2010 Sb. zákona č.
586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění od 1. 1.
2011.
Ad 1)
Pokud se skutečně jedná o tzv. dočasnou stavbu - kterou se rozumí stavba, u
které stavební úřad předem omezil dobu jejího trvání - pak bude odpisována po tomu odpovídající dobu
v souladu s § 30 odst. 4 ZDP. Jinak se o dočasnou
stavbu nejedná, i kdyby vlastník od počátku nepočítal s delší existencí příslušné stavby.
Ad 2)
Ano, jedná-li se o tzv. prvního vlastníka ve smyslu
§ 31 odst. 6 ZDP (tedy, který předmětné movité
věci pořídil jako nové pro určené účely, zatímco doposud se jednalo o zboží), může navýšit roční
daňový odpis v prvním roce odpisování o 10 % vstupní ceny.
Se zatřiďováním technologií fotoelektráren jsou v praxi výkladové potíže,
takže lze doporučit obrátit se na firmu provádějící oficiálně službu zatřiďování tohoto majetku do
odpisových skupin, přičemž do smlouvy o této službě je vhodné dát doložku například formou smluvní
pokuty odpovídající případným daňovým důsledkům majitele elektrárny, kterou mu zatřiďovatel bude
muset uhradit, když se časem ukáže, že jeho zatřídění nebylo správné. Tato firmy (solidnější) jsou
pro tyto účely pojištěny, takže by později změna výkladů k této problematice neměla fakticky pro
nikoho nepříjemný daňový ani finanční dopad.
Zaznamenal jsem například názor, že kabeláž již není součástí technologie,
ale předmětné stavby (nosné konstrukce). K vyčlenění solárních panelů z technologie jsem skeptický,
jelikož panely samy o sobě podle mne nelze považovat za „samostatné movité věci“.
Připomínám, že s ohledem na novelu ZDP zákonem č.
346/2010 Sb. se jedná vesměs o problémy pouze
naposledy za rok 2010, jelikož od zdaňovacího období započatého v roce 2011 platí pro daňové
odpisování technologií fotoelektráren jednotný režim rovnoměrného odpisování po dobu 240 měsíců
(§ 30b ZDP od 1. 1. 2011 spolu s přechodným
ustanovením novely). Nicméně nejistá otázka začlenění kabeláže i zde zůstává ve hře.