Správce daně při stanovení daně podle pomůcek [§ 98 odst. 3 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb. , daňového řádu] nesmí svévolně vybrat z množiny podnikatelů podobných daňovému subjektu jen ty nejefektivnější, aby právě jejich údaje použil jako pomůcku pro výpočet co nejvyšší výsledné daňové povinnosti daňového subjektu. Jsou-li rozdíly ve výsledcích hospodaření srovnávaných podobných podnikatelů propastné, musí správce daně řádně zdůvodnit, proč vybral pro potřebu pomůcek právě ty nejefektivnější podnikatele.
Svévolný výběr pomůcek
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
–
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2020, sp. zn. 10 Afs 185/2020, www.nssoud.cz
V tomto případě Nejvyšší správní soud odhalil zcela bezprecedentní případ, v němž správce daně při stanovení daně pomůckami našel několik srovnatelných subjektů. Nicméně pro účely stanovení daňové povinnosti vybral jen ty, které měly vysokou daňovou povinnost. Naopak ze srovnatelného výběru vyřadil ty subjekty, jejichž daňová povinnost byla zanedbatelná, či dokonce záporná. Tyto daňové subjekty pak utajil v neveřejné části spisu, o čemž se daňový subjekt neměl, jak dozvědět. Teprve důslednost Nejvyššího správního soudu toto flagrantní pochybení odhalila.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.