Pouhá nečinnost veřejné správy v oblasti postihování deliktního jednání bez dalšího nezakládá legitimní očekávání, že dosud nepostihované jednání není protiprávní povahy, resp. že nebude postihováno ani nadále. V souladu s judikaturou Soudního dvora Evropské unie je současně podstatné, že stěžovatelce se osobně nedostalo žádného konkrétního ujištění ze strany žalovaného, resp. správce daně, že jedná v souladu s právem, což je předpokladem práva dovolávat se legitimního očekávání (viz rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 25. 3. 2010, Sviluppo Italia Basilicata proti Komisi, C-414/08 , Sb. rozh., s. I-2559).
Legitimní očekávání v daňovém řízení
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 4 Afs 208/2020, www.nssoud.cz
Tento rozsudek ukazuje, že i správce daně se může dopustit chyby např. tím, že nekoná a nepostihuje jednání, které by si to zasluhovalo. Takováto chyba však nijak nezakládá legitimní očekávání na straně daňového subjektu. Nelze ji totiž pokládat za ujištění, že daňový subjekt postupuje správně.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.