Krajský soud tedy ani nezpochybňoval, že tuto argumentaci stěžovatele nelze považovat za nový žalobní bod a že jde o konkretizaci včas uplatněného žalobního bodu, mýlil se však, pokud vycházel z toho, že by uplynutí lhůty k doplnění žaloby o nové žalobní body ve smyslu § 72 odst. 1 ve spojení s § 71 odst. 2 s. ř. s. zároveň bránilo žalobci rozvinout argumentaci v rámci žalobního bodu, který předtím řádně a včas v řízení před krajským soudem uplatnil. Z dikce zákona i z již citované judikatury vyplývá opačný závěr.
Precizace argumentace v řízení před soudem
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2020. sp. zn. 5 Afs 173/2017, www.nssoud.cz
V řízení před správními soudy platí, že žalobní body lze rozšiřovat toliko ve lhůtě pro podání žaloby. Po jejím uplynutí je dána koncentrace, která již jakékoliv rozšíření žaloby o nové body neumožňuje. Nicméně od takovéhoto rozšíření žaloby je třeba odlišit precizaci žalobního bodu již uplatněného. A právě takovouto precizaci lze činit po celou dobu řízení před soudem, jak v tomto případě uvedl Nejvyšší správní soud.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.