Nejvyšší správní soud však zohlednil i (stěžovatelem nezpochybňované) tvrzení žalovaného, že krajskému soudu předložil spis v té podobě, v jaké jej měl sám k dispozici v odvolacím řízení. S ohledem na závazný právní názor Ústavního soudu, že tento spis nevyhovoval požadavkům zákona, lze proto konstatovat, že ani žalovaný nerozhodoval na základě řádně vedeného a kompletního spisového materiálu. Měla-li skutečnost, že správní soudy rozhodovaly na základě spisu stiženého výše popsanými vadami, za následek závěr Ústavního soudu o porušení práva stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod , nezbývá než ze stejných důvodů konstatovat, že rozhodnutí žalovaného učiněné na základě téhož spisu je stiženo vadou, která mohla mít vliv na zákonnost jeho rozhodnutí.
Úplnost spisu odvolacího orgánu
Vydáno:
1 minuta čtení
Úplnost spisu odvolacího orgánu
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
–
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 9. 2020, sp. zn. 6 Afs 47/2018, www.nssoud.cz
V rámci odvolacího řízení je odvolací orgán co do spisu odkázán na to, co mu pošle finanční úřad. Pokud tak provede selekci, nemá šanci se to odvolací orgán dozvědět. Každopádně vyjde-li takováto selekce v rámci soudního přezkumu najevo, je to důvod pro zrušení rozhodnutí.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.