Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 21. ledna 2021 ve věci C-501/19 UCMR-ADA
Autorská díla a DPH
Ing.
Jan
Rambousek,
LL.M.,
daňový poradce
K předpisům:
–
§ 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
–
§ 14 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
1.
Článek 2 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění směrnice Rady 2010/88/EU ze dne 7. prosince 2010, musí být vykládán v tom smyslu, že nositel autorských práv k hudebním dílům poskytuje službu za úplatu ve prospěch organizátora představení, konečného uživatele, jestliže posledně uvedený získá na základě nevýhradní licence oprávnění sdělovat tato díla veřejnosti za zaplacení poplatků vybíraných určenou organizací kolektivní správy, která jedná svým jménem, avšak na účet tohoto nositele autorských práv.
2.
Článek 28 směrnice 2006/112/ES, ve znění směrnice 2010/88, musí být vykládán v tom smyslu, že organizace kolektivní správy, která vybírá vlastním jménem, avšak na účet nositelů autorských práv k hudebním dílům poplatky, které jim náležejí jako protiplnění za povolení sdělovat jejich chráněná díla veřejnosti, jedná jako „osoba povinná k dani“ ve smyslu tohoto článku, a má se tedy za to, že jí tito nositelé poskytli službu před tím, než ji sama poskytla konečnému uživateli. V takovém případě musí tato organizace vystavit svým jménem pro konečného uživatele faktury, v nichž jsou uvedeny poplatky vybrané od tohoto uživatele, včetně daně z přidané hodnoty (DPH). Nositelé autorských práv jsou následně povinni vystavit organizaci kolektivní správy faktury zahrnující DPH za plnění poskytnuté z titulu obdržených poplatků.
UCMR-ADA je organizací kolektivní správy majetkových autorských práv k hudebním dílům a je určena jako jediná organizace vybírající v Rumunsku poplatky v souvislosti s majetkovými autorskými právy ke sdělování takových děl veřejnosti na koncertech, představeních nebo uměleckých akcích, tedy obdoba českého Ochranného svazu autorského.
Kulturní sdružení organizovalo představení, během kterého byla před veřejností předváděna hudební díla. Za tímto účelem získalo sdružení od UCMR-ADA nevýhradní licenci k užívání těchto děl za zaplacení poplatků za sdělování těchto děl veřejnosti. Protože došlo k nezaplacení části těchto autorských odměn, dostala se věc k soudu. Ačkoli soud prvního stupně i odvolací soud rozhodly, že sdružení mělo uhradit celou částku požadovaných poplatků, měl odvolací soud za to, že výběr poplatků UCMR-ADA nepodléhá DPH a od částky, kterou mělo sdružení uhradit, odečetl částku této daně.
Rozsudek není překvapivý, ale nevyřešil dosud otázku, jak je to se zdaněním poplatků za autorská práva, která mohou, ale nemusí být využita. Tyto poplatky jsou stále zdaňovány, ale je otázkou, zda je to tak správně vzhledem k v rozsudku SDEU ze dne 18. ledna 2017 C-37/16 ve věci
SAWP
. I když se ve věci SAWP jednalo o jiný případ, poukazuji na bod [27], kdy se nejedná o individualizovanou službu a bod [30], kdy není poskytována přímá protihodnota.Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.