Pro závěr o existenci daňového podvodu musí být postaveno najisto, že v systému DPH nebyla odvedena daň. Tuto podmínku nelze vnímat omezeně jen v tom smyslu, že některý z článků řetězce jednoduše v určitém okamžiku v minulosti nesplnil svou daňovou povinnost (ať již povinnost daň přiznat, přiznat ji pravdivě, nebo daň zaplatit). Je třeba dostatečným způsobem ozřejmit, že chybějící daň je důsledkem podvodného jednání a konkrétní transakce je spojená právě s tímto podvodem. S ohledem na povahu věci a vše shora uvedené je třeba dodat, že okolnosti, které v souhrnu nasvědčují existenci daňového podvodu, mohou mít svůj původ v minulosti (např. obchodní historie či minulé personální vazby), v době uzavření transakce (nestandardní obchodní podmínky) i v době následující po uzavření obchodu (např. následná nekontaktnost dotčených osob, náhlé ukončení činnosti, následné nestandardní peněžní toky mezi dotčenými osobami).
Podvod na DPH a neodvedená daň
Vydáno:
1 minuta čtení
Podvod na DPH a neodvedená daň
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2020, sp. zn. 1 Afs 304/2019, www.nssoud.cz
Seznat existenci podvodu na DPH není nic jednoduchého. Na tomto místě Nejvyšší správní soud zcela zřejmě vyloučil zkratkovitost uvažování správce daně ve formě, že nezaplacená daň rovná se podvod na DPH. Pro takovéto konstatování musí být prokázáno daleko více. Za tímto účelem pak lze pátrat jak v minulosti, tak ale i v čase po uskutečnění obchodu. Jelikož i následné chování účastníků může mnohé napovědět. To ale pouze ve vztahu k existenci podvodu na DPH (objektivní okolností). Z posléze nastalých skutečností již nelze dovozovat vědomí daňového subjektu o něm (subjektivní okolnosti).
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.