Ze souhrnu těchto okolností dle NSS plyne, že uzavření smlouvy s mnohonásobně zvýšenou cenou oproti prakticky jakékoliv porovnatelné cenové hladině na trhu, za zcela pasivního postoje stěžovatelky k ověření ceny, zhodnocení vhodnosti sponzorského vzkazu či zjištění jeho podoby před uzavřením smlouvy, je jednáním, které nemá v běžném obchodním styku racionální opodstatnění. Nemá tedy jiné vysvětlení, než že cena byla nadhodnocena za účelem uplatnění nároku na odpočet DPH.
Jediné vysvětlení jako podvod
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Specialis s.r.o., advokátní kancelář
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 8. 2020, sp. zn. 10 Afs 11/2020, www.nssoud.cz
V rámci boje proti podvodům na DPH soudy pravidelně oddělují zrno od plev. Tzn., že legitimním podnikatelům zasaženým do podvodu poskytují ochranu, avšak podnikatelům nedbalým či do podvodu úmyslně zapojeným nikoliv. Rozpoznání je činností velice složitou. Má-li se toto zobecnit a zjednodušit, tak ochrany se mají šanci dovolat ti podnikatelé, kteří pro své obchody měli racionální zdůvodnění (obchodní logika). Bez této obchodní logiky zpravidla jediným vysvětlením zapojení do podvodu bývá buď úmysl, či nedbalost na straně podnikatele. Jeden případ absence takové obchodní logiky, viz komentovaný rozsudek.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2021.